- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 9265-06-16 מואיד נ' יאסין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
9265-06-16
23.11.2016 |
|
בפני השופטת: אלואז זערורה-עבדאלחלים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: בשיר מואיד |
נתבעים: 1. נאג'ד יאסין 2. עמאד שחאדה 3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה כספית על סך של 5,960 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע בעקבות תאונת דרכים.
בכתב התביעה נטען כי התובע הוא בעל הזכויות ברכב מסוג פורד פוקוס- מ"ר 9936329 (להלן: "רכב התובע").
בתאריך 29.07.15 נהגה ברכב התובע הגב' ראידה גנאים, אחותו של התובע (להלן: "הנהגת"), אשר נסעה ברכב בכביש הראשי בעיר סכנין. לטענת התובע, הנתבע 1 נהג ברכבו מסוג ג'יפ ניסן קשקאי מ"ר 4605969 (להלן: "רכב הנתבע 1"), מאחורי רכב התובע. עת עצרה הנהגת למתן זכות קדימה לאדם שחצה במעבר חציה, הרכב של הנתבע 1 אשר נהג במהירות מופרזת, פגע ברכב התובע מאחור. רכב הנתבע 2 אשר נהג מאחורי רכב הנתבע 1 אף הוא הגיח במהירות ופגע ברכב הנתבע 1 מאחור. בכתב התביעה נטען בסעיף 5 כי רכב הנתבע 1 גרם לנזקים לרכב התובע אשר נאמד בסך של 5,960 ₪ המורכבים מנזק רכוש לפי חוות דעת שמאי, שכ"ט שמאי כולל מע"מ והוצאות גרירה.
הנתבע 1 הגיש כתב הגנה והכחיש את כל טענות התובע. לגרסתו, רכב התובע עצר באופן פתאומי, ללא כל סיבה מוצדקת. הנזקים שנגרמו לרכב התובע היו קלים. רכב התובע הוא רכב ישן אשר כל שוויו עומד על סך של 9,000 ₪. לטענת הנתבע 1 נגרמו לרכבו נזקים קשים.
הנתבעים 2 – 3 לא הגישו כתבי הגנה. הנתבעת 3 הגישה הודעה על העדר כיסוי ביטוחי.
בתאריך 29.09.16 התקיים בפניי דיון הוכחות שבמהלכו שמעתי את עדות הצדדים בהרחבה וכן שמעתי את עדותה של הנהגת ושל עד מטעם התובע, מר עומר טרבייה, אשר הזדהה כאיש שחצה את מעבר החציה, והיה נוכח במועד התאונה.
העד מר עומר טרבייה העיד בפניי כי התפלל במסגד הקרוב למקום התאונה בסמוך לשעה 21:00. בדרכו הביתה, ביקש לחצות את מעבר החצייה. העד הסביר כי מדובר בשני מעברי חצייה רצופים. כאשר סיים לחצות את החלק הראשון, עמד באי התנועה, וביקש לחצות את החלק השני של מעבר החצייה, אז הבחין ברכב התובע ורכב זה נתן לו זכות קדימה להשלים את חציית הכביש.
כאשר ביקש לחצות את הכביש, כשרכב התובע היה בעצירה מוחלטת, הגיח רכב מסוג קשקאי ניסן (רכבו של הנתבע 1) במהירות גבוה ופגע ברכב התובע מאחור. לפי גרסתו, הפגיעה הייתה כה חזקה עד כדי כך שרכב התובע נהדף כ- 3 מטרים אל תוך מעבר החצייה וחצה אותו. העד ציין "אם הייתי חוצה, הייתי הולך לבית חולים".
העד נחקר על ידי הנתבע 1 וציין כי חצה בזהירות את מעבר החצייה הראשון ואישר כי ראה בוודאות כי רכבו של הנתבע 1 הגיע במהירות גבוה למקום התרחשות התאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
