ת"ק 9106-12-16 צ'רנין נ' אותנטי השוק הגדול לשטיחים מקוריים (3000) בע"מ

לפני תביעה על סך 8,000 ₪.

התובעת טוענת כי הזמינה פרקט לביתה בהסתמך על המלצתו של הנתבע. עת הזמינה התובעת את הפרקט, לא ידעה התובעת את כמות החומר שעליה להזמין. על כן, הזמינה התובעת 77 מ"ר של פרקט ושילמה עבורו סכום כולל של 7,300 ₪.

התובעת טוענת כי בעקבות המלצות שונות אותן קיבלה, בחרה לשדרג את הפרקט לדגם אחר ולכן, הוסיפה סכום של 1,386 ₪.

לאחר הזמנה זו וכעבור 17 ימים, החליטה התובעת כי איננה מעוניינת בהתקנת פרקט במטבח, ולכן נדרשו לה רק 30 מ"ר של חומר גלם. בדיון שנערך, טענה התובעת כי בשל עצות אותן קיבלה מאנשים שונים החליטה כי הפרקט שנמכר לה לא מתאים למטבח. דוגמת הפרקט אף הוצגה על ידי התובעת בדיון.

סכום התביעה מורכב מדרישה להחזר ההפרש בגין 47 מ"ר של חומר גלם (5,301 ₪), שכר טרחת עורך דין לצורך כתיבת מכתב לנתבע (500 ₪) ומפיצוי בגין עוגמת נפש (2,200 ₪).

מנגד, טען נציג הנתבעת, כי רכש את הפרקט המשודרג בהזמנה מיוחדת עבור התובעת ובנוסף, התובעת הודיעה על הרצון לבטל כעבור 17 ימים ולכן לא יכול היה להזדכות על המוצר מול היבואן.

בנוגע לטענת התובעת על כך שהבטיח נציג הנתבעת לזכות אותה בגין הפרש החומר שיישאר, טען הנציג כי אכן התחייב לכך וציין כי הסביר שזאת יקרה רק במידה ויישארו עד כ-5% מהחומרים. הוסיף נציג הנתבעת וטען, כי הן הפרקט הראשון שאותו הזמינה התובעת והן הפרקט המשודרג, מתאימים לשימוש במטבח ועל כן, כפי שציין אף בדיון, ניתנות לתובעת 30 שנות אחריות על הפרקט.