פבזנו נ' בסר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
9038-02-25
26.5.2026 |
|
בפני הרשם בכיר: איתי שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פבזנו |
הנתבעת: בסר |
בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה
ת"ק 9038-02-25 פבזנו נ' בסר ואח'
העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח אייר תשפ"ה 26 מאי 2025
לפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף בטענה כי עילת התביעה נתונה לחברה שבבעלות התובע ובטענה להיעדר סמכות מקומית. התובע טען, מנגד, כי לבית המשפט סמכות מקומית לדון בתביעה ולחילופין יש להעבירה לבית המשפט המוסמך. עוד טען כי התובעת היא אכן חברה, אולם לשיטתו לבית המשפט שיקול דעת להותיר התביעה על כנה ולבררה במתכונתה. הוראת סעיף 60(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, קובעת כי בית המשפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד...". חברה איננה רשאית להגיש תביעה עיקרית שעה שאיננה בגדר "יחיד", כהוראת החוק וזאת אף אם מדובר בחברת יחיד - שכל מניותיה מוחזקות בידי אדם אחד המשמש גם מנהל בה (ר' בר"ע 1019/96 אגד בע"מ נ' שוחט (4.8.1997); ט' חבקין ו- י' נמרוד, התביעה הקטנה (2017) בעמ' 108). לא מצאתי בטענות התובע אשר למאפייני ההליך, משום טעם המצדיק סטייה מהוראות הדין המחייבות. בנסיבות האמורות, אין לי אלא להורות על מחיקת התביעה וסגירת ההליך. למען הסר ספק, אין בהחלטה זו משום הבעת עמדה לגופן של טענות, או כדי כדי למנוע מהחברה הגשת תביעה מתאימה לבית המשפט המוסמך, בכפוף להוראות כל דין. לאור היקף הטיעון, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|