ת"ק 8840-08-13 ישראלי ואח' נ' ברק שזו חברה לבנין בע"מ ואח'

תביעה לפיצויים בגין נזק שנגרם לרכב בתאונת דרכים.

לטענת התובעים, ביום 16/10/2012, כאשר תובע 2 נהג ברכב התובעת 1, הוא נעצר במהלך פקק תנועה, ולפתע הרכב שבו נהגה נתבעת 3 נכנס ברכבו מאחור.

רכב התובעים תוקן ותגמולי הביטוח שולמו על ידי המבטח של תובעת 1.

תביעה זו הינה בגין ההפרשים שלא שולמו על ידי חברת הביטוח.

לטענת הנתבעים, רכב התובעים בלם בפתאומיות וכתוצאה מכך רכב הנתבעים נכנס בו מאחור.

בנסיבות העניין סבורני כי נתבעת 3 אשר נהגה ברכב הנתבעים נושאת באחריות בגין אירוע התאונה, שכן, היה עליה לשמור מרחק מרכב התובעים; שכן, אין מחלוקת שהתאונה אירעה כאשר שני הרכבים נהגו באיטיות בפקק תנועה, ולפיכך עצירתו של רכב התובעים לא היתה אמורה להפתיע את נתבעת 3, אשר היתה אמורה להיות ערוכה לכך.

הנתבעים מעלים טענות כנגד שיעור הנזקים הנטענים על ידי התובעים. לטענתם, התובעים לא פעלו להקטנת נזק משום שלא קיבלו את הצעתה לתיקון הרכב על ידי הנתבעים. התובעים מכחישים זאת וטוענים כי הנתבעים השתהו במשך חודשיים מבלי לתקן את הרכב.

מתברר כי גם הוגשה תביעת שיבוב על ידי חברת הביטוח של התובעים.

בנסיבות העניין, סבורני כי אין צורך במסגרת תביעה זו להידרש לשאלת סבירות עלות התיקון של רכב התובעים, שכן ממילא תביעה זו מתייחסת אך להפרשים שלא שולמו על ידי חברת הביטוח. התובעים היו נושאים בהפרשים אלה גם אם עלות התיקון היתה בעלות נמוכה יותר, אף כטענת הנתבעים.