ת"ק 8784-10-16 עיסא נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
8784-10-16
3.1.2017 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יזיז עיסא |
הנתבעת : מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה קטנה ע"ס 29,000 ₪.
לפי סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני ראיות ומסדרי הדין אלא עליו לפעול בדרך יעילה להכרעה צודקת ומהירה.
עניינה של תביעה זו בנזק רכוש שארע לרכבו של התובע בתאונת דרכים מיום 8.4.16.
הצדדים אינם חלוקים על קרות התאונה ועל האחריות אלא על גובה הנזק.
התובע עותר לנזקים: נזק ישיר בסך של 30,005, שכ"ט שמאי 2,450 ₪ וירידת ערך של 11% בסך של 13,548 ₪ ובסה"כ 46,003 ₪.
הנתבעת שילמה סך של 20,000 ₪ מתוך הסכום הנתבע.
יתרת התביעה היא ההפרש בסך של 26,000 ₪, עלות הזמנת שמאי למתן עדות והוצאות אחרות בסך של 2,000 ₪.
הנתבעת בכתב הגנתה מציינת כי לא הצליחה לבדוק את רכב התובע ע"י שמאי מטעמה שכן התובע מכר את רכבו בטרם הספיקה לעשות כן.
הנתבעת מציינת כי רכבו של התובע לא תוקן ועל כן אין לפסוק לו מע"מ, יש לקזז 3,053 ₪ מהנזק כהשתתפות עצמית וכן ירידת ערך של 1.5%.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|