ת"ק 8657-06-16 ויינשטיין ואח' נ' גבעות טל ר.א בע"מ ואח'

לפני בקשה להורות על ביטולו של פסק הדין מיום 6.12.16, שניתן משלא התייצבו המבקשים לדיון שנקבע לאותו מועד.

יוזכר – עסקינן בתביעה שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, על סך מלוא סמכותו של בית משפט זה, בקשר לטענות המשיבים הנובעות מעסקה לרכישת דירה מהמבקשת.

עוד יוזכר כי לקראת הדיון שנקבע לחודש דצמבר עתרו המשיבים לשנות את מועד הדיון בשל העובדה כי המשיבה 1 אינה מתגוררת בארץ וכדי לאפשר לה להיות נוכחת בדיון. המבקשים, כעולה מהודעת המשיבים, לא נענו לבקשה לשינוי מועד הדיון ומשכך משכו המשיבים את הבקשה והמשיבה 1 הגיעה לארץ במיוחד לדיון.

בבקשה לביטול פסק הדין טוענים המבקשים כי מינו נציג מטעמם שיהיה נוכח בדיון אולם בשל מחלתו של אותו נציג הוא נעדר מהדיון. את הבקשה תמכו המבקשים בתצהירו של המבקש ובאישור רפואי (עליו צוין כי אינו תקף עבור, בין היתר, מוסדות משפטיים).

המבקשים נתבקשו להבהיר מדוע, נוכח הבקשה, לא התייצב המבקש 2 עצמו לדיון – שכן לא ניתן היתר לייצוגו בהליך ובפני ערכאה זו, בה נדרש היתר לייצוג. בתגובה הבהירו המבקשים כי שניהם מינו את אותו נציג לייצגם בדיון, הזכירו את טענתם להעדר יריבות בין המבקש לבין המשיבים, והבהירו כי המבקש עצמו יתייצב לכל דיון עתידי.

המשיבים הגיבו לבקשה וביקשו לדחותה. לעמדתם, הנציג שנזכר בבקשת המבקשים לא יכול להיות נציג מתאים שכן אינו בקי בהדברות בין הצדדים ולא היה שותף למו"מ שהתנהל בין הצדדים. עוד הוסיפו המשיבים וביקשו כי ככל שיורה בית המשפט על ביטול פסק הדין יינתן למשיבה 1 פטור מהתייצבות לדיון זה וככל שיעמדו המבקשים על נוכחותה בדיון – להתנות בזאת בתשלום הוצאותיה הריאליות בקשר להגעה לדיון מחו"ל.

המבקשים השיבו לתגובה.