ת"ק 8598-09-15 זיתון ואח' נ' סואעד ואח'

התובעים מספרים, שנסעו מכיוון צומת גולני לצומת המוביל, כאשר רכב הנתבעים נהוג בידי הנתבע עקף את רכב התובעים, ובניסיונו לשוב לנתיב הימני, פגע רכב הנתבעים ברכב התובעים וגרם לו נזק.

לא למותר להוסיף, שרכב הנתבעים הינו משאית.

התובעים טוענים לנזק בסך 6,150 ₪, הכולל "השתתפות עצמית", ירידת ערך, כינון פוליסה וטרחה ועוגמת נפש.

הנתבעים טענו בכתב ההגנה, שהמשאית בה נהג נתבע 1, עקפה רכב צבאי ואותתה על כוונתה לשוב לנתיב הימני.

בדיעבד התברר לנתבעים לטענתם, שרכב התובעים עקף את הרכב הצבאי בעקבות משאית הנתבעים, חזר לנתיב הימני לאחר העקיפה ובעוד המשאית נמצאת לפניו בנתיב השמאלי, ואז ניסה לעקוף את המשאית מימין.

בשלב זה ביקשה המשאית לשוב לנתיב הימני, נהג המשאית לא הבחין ברכב התובעים שהיה ב"שטח מת" מבחינת שדה הראיה שלו, וכך נגרמה התאונה.

בנסיבות האירוע, נטל השכנוע מוטל על נהג המשאית, לשכנע שהתובעים ניסו לעקוף אותו מימין, שכן על פי פשוטם של דברים, סטתה המשאית מנתיב נסיעתה לנתיב שבו נסע רכב התובעים ובו הייתה לרכב התובעים זכות קדימה.

עדות התובעים הייתה מהימנה ואני מעדיף אותה על גרסת נתבע 1.

אני גם מקבל את עדות התובעים על כך שנהג המשאית הודה בפניהם באשמתו, מיד לאחר התאונה.

נתבע 1 מאשר את דברי התובע, שכאשר עצר במקום הרכב הצבאי בו מדובר, ביקש התובע מנהגו את פרטיו על מנת שיעיד לטובת התובעים, ונהג הרכב הצבאי הסכים לכך.