מאירי נ' שימחייב ואח'

לפני תביעה על סך 17,970 ₪ שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה לטענת התובע ביום 10.7.2016.

1.לגרסת התובע ואשתו, פגע בהם הנתבע 1, שנהג באותה העת באוטובוס הנתבעת 2, לא עצר, על אף שהבחין בפגיעה. לטענת הנתבע 1, אין הוא יודע במה המדובר. אכן, אישר, הוא זה שנהג באוטובוס במסלול בו התרחשה התאונה לטענת התובע ואשתו, ואולם לא היה מעורב בכל אירוע כלשהו. הנתבע 1 הכחיש טענת הנתבע ואשתו, לפיה לעג להם לאחר התאונה. טרם הדיון, נתנה החלטה לפיה על התובעים להתייצב לדיון כשנספחי כתב התביעה בידיהם. החלטה זו ככל הנראה לא הגיעה לידי התובעים ונתנה להם ארכה בת מספר ימים להגיש נספחים אלה לאחר הדיון.

2.דין התביעה להדחות. הגרסה המסתברת היא כי התובע ואשתו לא הצליחו להוכיח כי התאונה התרחשה כתוצאה מפגיעת הנתבע 1 בהם. על פי הוראות סעיף 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז - 1976, ינומק פסק דיני בצורה תמציתית. להלן הטעמים אשר הביאוני לכלל המסקנה שלעיל.

3.ראשית, מצאתי טעם בדברי הנתבע 1, שככלל, התרשמתי מאמינותו, לפיהם הגיוני היה אם היה ברכב מלא נוסעים, לא יכול היה להתעלם מהתאונה, ללעוג לאשת התובע ולהמלט מהמקום.

שנית, התובע ואשתו העידו, תוך שכנוע עצמי רב, כי רכב התובע נפגע בתאונה שמקורה בפגיעת הנתבע 1, ואולם, על פי סימני הפגיעה שהוצגו בתמונות במהלך הדיון ניכר כי השריטה על רכב התובעים (שהוא בצבע אפור) היא בצבע אדום, בעוד רכב הנתבעים הוא כחול. אף כי לא חלקו על כך כי שריטה זו קשורה לתאונה, לא ידעו התובע ואשתו להסביר עניין משמעותי זה והפנו לחוות דעת השמאי שאף הוגשה לתיק לאחריו ולא מצאתי בה מענה לעניין זה.

שלישית, אפשרתי לתובע להגיש את נספחי כתב התביעה, שעל פי המצויין בו, כוללים את הפניה למשטרה. אכן, הוגשו מסמכים רלבנטיים – כגון חוות דעת השמאי וצילום רשיון הרכב, אך הפניה למשטרה לא הועברה, כמו גם נספחים שנתבקשו בנוגע לאישור הפסדים מחברת "איילון", חברת הביטוח הקודמת של התובע, וחברת "מגדל", החברה בה הוא מבוטח כיום, שיש בהם כדי להצביע על הקשר בין התאונה לבין הנזק הנטען – תשלומי פרמיה מוגדלים.

4.למעלה מן הצורך יצוין, כי רוב הנזק אותו דרש התובע כפיצוי – 10,000 ₪ - מקורו בעגמת הנפש שנגרמה לו, ונזק זה, בו, ככלל, יש להכיר במשורה, הוא מופרז בנסיבות העניין. כאמור לעיל, גם במסמכים שהועברו לאחר הדיון אינם תומכים בצורה מלאה בטענות לגבי שיעור ההפסדים שנגרמו לתובע כתוצאה מהפעלת פוליסת הביטוח.

5.סוף דבר - על כל תובע בהליך אזרחי, גם בתביעה קטנה, להוכיח תביעתו. במאזן ההסתברויות לא הצליחו התובע וראייתו לשכנע כי הפגיעה ברכב מקורה בתאונה בה מעורב הנתבע 1. על כן דינה להדחות. בנסיבות העניין, לא אעשה צו להוצאות.

6.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב וזאת תוך 15 יום מהיום.