ת"ק 8539-10-12 חוש נ' חברת ע.ס.כוח אדם בע"מ ואח'

1.ענייננו בתביעה לנזקי גוף שנגרמו לתובע כטענתו בתאונת עבודה מיום 9.6.11.

התובע טוען כי ביום הראשון לעבודתו באתר עבודה בתל אביב (או רמת גן) היה מעורב בתאונת עבודה, ונחבל קשות בכף יד ימין.

2.הנתבעים מכחישים את התרחשות התאונה, ומכחישים כי היו המעסיקים של התובע.

3.בתיק התקיימו שתי ישיבות, בישיבה הראשונה העיד התובע וכן עד ההגנה מר עוואד עליי שהוא מנהל פנימי של נתבעת מס' 1 ואחראי על הנהלת חשבונות, וכן מר עלי סברי עלי שהוא סדרן העבודה אצל נתבעת מס' 1. בישיבה השניה העיד מר רמזי חוש.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל ושולמו דמי פגיעה לתובע עפ"י העדויות בתיק.

הזמנתי את תיק המל"ל באמצעות מזכירות בית המשפט, אך התיק לא התקבל עד היום, ובעקבות העיכוב בקבלת תיק המל"ל, לא נוצרה בסל המשימות שלי משימה למתן פסק דין, עד אשר הופנתה תשומת ליבי לעניין זה לאחרונה.

4.המחלוקת העיקרית בתיק הייתה אם מי מהנתבעים היה מעבידו או מעסיקו של התובע ביום התאונה אשר מחויב לפצותו על נזקיו.

5.באשר לנסיבות האירוע, מסר התובע כי היה בן 17 ביום האירוע, וכי הוצע לו על ידי מר רמזי חוש ללכת לעבוד באתר עבודה בתל אביב וביום הראשון של העבודה, תוך כדי הריסת קיר, חלק מהקיר נפל על יד ימין של התובע, נחבל, נלקח לטיפול בקופ"ח שליד אתר העבודה, ולאחר מכן המשיך במעקב רפואי.

הוא העיד כי לא קיבל כל הדרכה לגבי שיטת העבודה ונוהלי העבודה, נתנו לו פטיש, התחיל בהריסת הקיר וחלק מהקיר נפל על ידו.

6.עדותו של התובע נתמכה בעדותו של מר רמזי חוש, אשר נכח בעת התרחשות התאונה והעיד כי התובע היה ביום הראשון לעבודתו, וכי היה בידו פטיש ברזל 5 ק"ג, והוא נתן מכות לקיר, אשר התפרק ונפל על ידו של התובע.

7.בעניין אחריות המעביד, ובהתאם לנסיבות התאונה אשר הוכחו בפניי, עולה כי המעביד של התובע באותו יום, אשר חב כלפיו בחובת זהירות מושגית וקונקרטית, הפר כלפי התובע את חובתו באופן שגרם לתובע את הנזק.

ברור כי תובע בגילו, בן 17, ובחוסר ניסיונו המוחלט בעבודה, הרי הוא היה ביום עבודתו הראשון, אמור היה לקבל הדרכה לשיטת עבודה נוחה ובטוחה, אשר יכלה להבטיח את אי קריסת הקיר לכיוונו של התובע בעת הריסתו של הקיר, אלא שמה שאירע בפועל הוא שנתנו לתובע פטיש השוקל 5 ק"ג וביקשו ממנו להרוס קיר ללא הדרכה, בשיטת עבודה לא בטוחה, והתוצאה מדברת בעד עצמה, כאשר חלק מהקיר קרס על ידו של התובע.