ת"ק 8441-03-17 איליגוייב נ' סרור

1.בחודש אוגוסט 2013 רכשה התובעת בחנות הרהיטים של הנתבע ריהוט, שכלל סלון 2 + 3, שולחן סלון, שולחן אוכל ו 6 כסאות ושילמה לנתבע, בתמורה, של 11,000 ₪.

הריהוט סופק לה בחודש אוקטובר 2013.

2.לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, לאחר כשלוש שנים מהרכישה התחיל ריפוד העור של הסלון להתקלף. כשפנתה אל הנתבע והלינה על כך, נאמר לה שמוכנים לרפד לה את הסלון מחדש תמורת תשלום בסך 2,500 ₪.

לכן הגישה התובעת את התביעה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבע לפצותה בסכם של 5,000 ₪.

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, בעת מכירת הריהוט לתובעת ניתנה לה אחריות ל 12 חודש ותקופת האחריות חלפה.

עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, כי לא נפל שום פגם בסלון וכי מתוך רצון לעזור לתובעת הוא הסכים להחליף לה את הריפוד תמורת תשלום של 2,500 ₪, במקום 4,000 ₪, למרות שלא היה חייב לעשות כן.

לכן מבקש הנתבע לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות, שכן לא עלה בידי התובעת להוכיח כי התקלפות הריפוד הינה בשל פגם בטיב הריפוד ו/או ביצור של הסלון.