ת"ק 841-12-14 צ'יש נ' ארבל לוי

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 26.6.14 בצומת הרחובות ז'בוטינסקי – רש"י בכפר סבא (להלן "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב תובע מספר רישוי 38-737-08 נהוג בידי התובע (להלן "רכב התובע") ורכב הנתבעת מספר רישוי 35-463-64 נהוג בידי הנתבעת (להלן "רכב הנתבעת").

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעת בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב בסך של – 3,599 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של - 496 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע מסמכים המעידים על תקון נזקי הרכב – חשבונית מס מס' 1464 חשבון שכ"ט שמאי, ותמונות.

התובע אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:

"ביום 26.6.14 נהגתי ברכב שמספרו 38-737-08 ברחוב ז'בוטינסקי והתקרבתי בנסיעה לצומת הרחובות ז'בוטינסקי וראשי. בכביש שני נתיבי נסיעה ואני נסעתי בנתיב הימני ועברתי לעקיפה מאחר ולפניי נסע רכב שמספרו 35-463-64 שהוא נסע אחרי רכב מטאטא עירוני שהתנהל באיטיות וגם הרכב שנסע לפניי התנהל באיטיות אחריו אז החלטתי לעקוף את הרכב שהיה לפניי ולכן סטיתי שמאלה כיוון נסיעתי לעבר הנתיב השמאלי. הרכב של הנתבעת היה רכב מסוג טרנזיט דהיינו רכב גדול. אני התחלתי לעקוף את רכב הנתבעת כשאני נוסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי הנסיעה לכיוון הצומת. הגעתי כבר לצומת ז'בוטינסקי ראשי שאני נוסע בנתיב השמאלי ועוקף את הרכב של הנתבעת שהיתה בנתיב הימני ורציתי להמשיך בנסיעה ישר בהמשך לרחוב ז'בוטינסקי שאני חוצה את הצומת ותוך כדי שהייתי בתחילת הצומת והנתבעת היתה בנתיב הימני כאמור הנתבעת סטתה שמאלה כיוון נסיעתה כדי לפנות שמאלה כיוון נסיעתה לרחוב ראשי. היא פגעה בי בצד הימני של הרכב שלי בחיבור של שתי הדלתות, לרכב שלי נגרמו נזקים. הנזק לרכב מסתכם בסך של 3,599 ₪ ושכ"ט שמאי 496 ₪ כך שסך הכל הנזק מגיע לסך של 4,092 ₪. יש לי חשבונית לתשלום הנזקים.

אני מגיש לבית המשפט את החשבונית המעידה על תשלום הנזקים שנקבעו על פי חוו'ד השמאי וחשבון שכ"ט השמאי- מוגש ומסומן ת/1 ו- ת/2. אני צירפתי לתביעה תמונות שהם תמונות שצולמו בשחור לבן ואני מגיש את אותם תמונות בצבע- מוגשות ומסומנות ת/3. אלה תמונות שצילם השמאי שמעידות על הנזקים שנגרמו לרכב שלי. אחרי התאונה נעצרנו. אני נעצרתי על המדרכה בצד הימני כתוצאה מהדחיפה של הרכב של התובעת . אני מופתע שאני פה שיצאנו ודיברנו הנתבעת התנצלה כל הזמן ואני מתפלא שנאלצתי להגיש תביעה והיא מתכחשת לאחריות. לנתבעת היו שני ילדים ברכב וביקשה שנפרד מה, היא אמרה שתטפל בעניין מול חברת הביטוח והחלפנו פרטים של מספרי טלפון ושם. לאחר מכן יצרנו קשר כדי לברר בחברת הביטוח ובסופו של דבר לא שולמו לי הנזקים ולכן אני טוען את הנזק שנגרם לרכב שלי בתוספת ריבית הצמדה והוצאות."

בחקירתו הנגדית לשאלה: " אני אומרת לך כשאתה עקפת את הרכב שלי אתה למעשה עברת לנתיב שהוא נגד כיוון התנועה. כלומר, כלי רכב יכולים להגיע ממולך." השיב: "זה נכון. אבל היות ויש קו מקווקו שמתיר עקיפה באותו מקום ולא היתה שום מכוניות באופק אז העקיפה שלי היתה במקום מותר וכך עשיתי." לשאלה מה היתה מהירות נסיעתך? השיב: "מהירות הנסיעה שלי היתה איטית. את נסעת לפניי גם באיטיות אך אני נסעתי באופן שגם כשעקפתי אותך לא נסעתי במהירות גבוהה. אם הייתי נוסע מהר אז בגודל המכונית שלך כשסטית שמאלה ופגעת ברכב שלי אז הפגיעה היתה ברכב שלי הרבה יותר חמורה." לשאלה "האם אתה זוכר שהיו נזקים לרכב שלי? השיב "לא זוכר. הסיבה היא שמאוד התנצלת על מה שקרה, וביקשת מאוד, היה ויום חם ויש לך שני ילדים וביקשת שנסיים את הפרשה מהר כי היית צריכה להגיע לאיזה מקום ולכן לא בדקנו את הרכבים." לשאלה

"אין לי טענות לגבי מה שאתה אומר והיו לי ילדים באוטו, אני באמת רציתי לפנות שמאלה לרחוב רש"י מאחר והרחוב הוא דו סיטרי ויש נתיב אחד בכל כיוון נסיעה. אני רציתי לפנות שמאלה, ואני רוצה לשאול אותך האם לא חשבת שרכב שנוסע לכיוון הצומת יכול לפנות שמאלה בצומת אז למה עקפת?" השיב "שרכב אינו מאותת אני לא יודע על כוונתו לפנות. את לא אותת על כוונתך לפנות שמאלה כיוון נסיעתך. חוץ מזה אני רוצה לומר שעוד לפני הצומת אני התחלתי לעקוף את הרכב שלך כך שזה לא היה ממש קרוב לצומת כשיצאתי לעקוף את הרכב שלך. לו אני הייתי עוקף בצומת אז אני הייתי פוגע בך ולא את פוגעת בי אחרי שחצי מהמכונית שלי עברה אותך. אני רוצה להגיד לך שאני עקפתי כבר את הרכב שלך וכבר חצי המכונית שלי כבר עקפה את הרכב שלך ואת סטית שמאלה ופגעת בצד ימין אמצעי של הרכב שלך." לשאלה: "אני אומרת לך שאם היית עוקף אותי לא בצומת היית מסיים את העקיפה שלך לפני הצומת ומאחר ואתה אומר שנסעת במהירות קצת יותר ממני אז יכולת לסיים את העקיפה לפני הצומת. אני מבינה שבכל זאת אתה עקפת אותי ממש בצומת או מעט קרוב לצומת." השיב "התחלתי לעקוף את הרכב שלך ל פני הצומת והיות ולא ראיתי שום איתות המשכתי את העקיפה בצומת, הרי לא ידעתי שאת מתכוונת לפנות שמאלה כיוון נסיעתך."

הנתבעת אשר נהגה ברכב הנתבעת עובר לתאונה ותוצאותיה תארה בעדותה את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינה הדברים הבאים:

"ביום 26.6.14 נהגתי ברכב שמספרו 35-4636-4 ונסעתי ברחוב ז'בוטינסקי בכפר סבא. מדובר ברחוב שבו יש שני נתיבים שהוא רחוב דו סיטרי ובו נתיב אחד לכל כיוון נסיעה. אני נסעתי לכיוון צומת הרחובות ז'בוטינסקי רש"י בצד ימין הכביש כיוון נסיעתי. אני לא זוכרת שלפניי נסעה מכונית ששייכת למחלקת הניקיון של העירייה. הנסיעה האיטית שלי נבעה מרצוני לפנות שמאלה כיוון נסיעתי בצומת הרחובות ז'בוטינסקי רשי , יחד איתי היו שני ילדים קטנים ברכב. התחלתי לפנות שמאלה כיוון נסיעתי בצומת ופגעתי בצד ימין של רכב התובע. יצאתי מהרכב. זה היה ממש בתוך תחום הצומת, פגעתי ברכב והבעתי צער רב על הפגיעה וראיתי שנגרם רכב שלו ואמרתי לו שאני אטפל בזה מול חברת הביטוח שלי ונפרדנו לדרכנו.