ת"ק 8336-01-16 חמו ואח' נ' לנסקי ואח'

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזק לרכוש כשהמחלוקת בה היא שאלת הכיסוי הביטוחי בין הנתבע לצד ג'.

טענות הצדדים:

1. על פי כתב התביעה, המדובר היה בתאונת דרכים (להלן - "התאונה") בין רכב התובע מסוג דייהטסו הנושא לוחית רישוי בעלת מספר 8684835 (להלן - "הרכב הנפגע"); לבין רכב הנתבע, מסוג קדילק הנושא לוחית רישוי מספר 6869957 (להלן - "הרכב הפוגע"), שאירעה ביום 1.12.2014 על גשר מעריב בתל אביב, עת פגע הרכב הפוגע ברכב הנפגע. כתוצאה מכך, הרכב הנפגע הוגדר בחוות דעת השמאי כרכב באובדן גמור שאינו ניתן לתיקון. נזקי הרכב הנפגע הוערכו על ידי שמאי מוסמך בסך של 13,650 ₪, בנוסף לשכ"ט שמאי בגובה 1180 ₪.

2. הנתבע הודה בעצם קיומה של התאונה אולם הכחיש הנזקים הנטענים. מכל מקום, לדבריו, רכבו היה מבוטח בידי צד ג' במועד הרלבנטי למועד התאונה. מאוחר יותר הוסכם כי אין מחלוקת בשאלת האחריות והנזק והשאלה היא הכיסוי הביטוחי .

3. כפועל יוצא, הגיש הנתבע הודעת צד ג' ובמסגרתה טען כי צד ג' ביטחה את רכבו בפוליסת ביטוח תקפה נכון למועד התאונה.