ת"ק 8290-03-16 גלבוע נ' כהן חללה

1.בפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, חוסר סמכות עניינית וחוסר סמכות מקומית.

השאלה הראשונה שיש לדון בה היא שאלת סמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות לדון במחלוקת. באם מדובר בקרובי משפחה ובסכסוך שעילתו ביחסי המשפחה בין הצדדים, התביעה הינה בסמכותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.הנתבע הגיש בקשה לדחייה או למחיקה על הסף מכוח סעיפים 101-100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענתו הסילוק על הסף הוא מחמת מעשה בית דין (שכן הסוגיות שהועלו בכתב התביעה נדונו בהליך קודם). עוד נטען כי הסמכות העניינית לדון בסכסוך הוא של בית המשפט לענייני משפחה, וכי לבית משפט זה אף אין סמכות מקומית לנהל את ההליך, שכן מקום המעשה או המחדל הוא תל אביב.

3.התובע טען בתשובתו לבקשה, כי אין מעשה בית דין בהגשת תביעה זו לבית המשפט לתביעות קטנות, שכן בדיון הקודם שהתנהל בתיק פש"ר (מחוזי ת"א) 40919-06-11 גלבוע נ. כונס הנכסים הרשמי (להלן: ההליך הקודם), נדון אופן חלוקת הכספים בחשבון הבנק המשותף של אמו (של התובע) ובעלה (הוא הנתבע בהליך זה).

התובע הוסיף וטען כי בדיון הקודם הוגש תחשיב מטעם התובע ואילו פירוט התחשיב של הנתבע לא הוצג אלא רק סיכום של התחשיב ולכן בית המשפט לא בירר את סעיפי המחלוקת. התובע הסביר שהחליט לקבל את התחשיב של הנתבע ולקבל סכום נמוך ממה שהוצג בפני בית המשפט וזאת במטרה לחסוך זמן יקר בדרך ליציאתו של אחיו לדרך חדשה.

לשיטת התובע, באופן זה התקבלה החלטת בית המשפט על חלוקת הכספים מבלי שהתובע ואחיו יבינו את אופן חישובה, וללא שהתקיים דיון. בית משפט קמא לא דן בשאר המחלוקות שבין התובע לנתבע, על כן לא מדובר במעשה בית דין.

לגבי טענת הנתבע שבית המשפט חסר סמכות מקומית טען התובע כי מקום מגוריו הוא בראשון לציון וכתוצאה מכך בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון הוא המקום בעל הסמכות המקומית.

דיון והכרעה

4.לאחר ששקלתי את כתבי הטענות, הבקשה והתגובה, מצאתי כי אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה.

5.סעיף 1 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה - 1995 מונה שורה של מקרים הנכללים במסגרת "ענייני משפחה". על פי סעיף 1(2) לחוק:

"תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

לענין פסקה זו-

"בן משפחתו"-

(א)  בן זוגו...

(ב)   ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;

(ג)    הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם; ..."

6.    כאמור ברע"א 6558/99, חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337 [2000], יש צורך בהתקיימותם של שני תנאים הכרחיים ומצטברים בתובענה, על מנת שהסמכות לדון בה תהיה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה: (א) הצדדים הם בני משפחה, כהגדרתם בחוק; וגם (ב) התובענה היא תובענה אזרחית שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, היינו, לנושא ההליך יש זיקה לקשר המשפחתי שבין הצדדים.