ת"ק 8284-07-13 אברהמי נ' ביליס ואח'

התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה כספית לתשלום סך של 20,000 ₪ ליום 04.07.2013 .

לאחר נסיונות רבים של התובע לאתר את נתבע 1, במהלכם הודבקה הזמנה לדיון בלוח המודעות של ביהמ"ש ואף הושכרו שירותה של חברת חקירות פרטית ע"י התובע, אותרה לבסוף, כך עולה מהחומר שבתיק בת זוגו של נתבע 1. במקביל, נתבעת 2 אשר נמצאת כך מתברר בקשר ישיר עם נתבע 1 מסרה כי נתבע 1 שוהה בחו"ל והגעתו ארצה ידועה רק שבועות ספורים לפני בואו, וכן אישרה כי הלה מודע להליכים הננקטים כאן.

לאור זאת, ביהמ"ש איפשר לנתבע 1 להגיש הודעה בתיק על בואו ארצה לא יאוחר מיום 20.10.2014, במטרה לקדם ההליך בנוכחותו, אך הודעה כאמור לא הוגשה לתיק ואף כתב הגנה לא הוגש.

דברים בעניין זה הובאו כבר בהחלטה שניתנה כאן ביום 4/9/14.

אי הגשת הודעה כאמור עד מועד זה, ואי הגשת כתב הגנה מטעם הנתבע 1 יש לראותם כהתחמקות הנתבע 1 מניהול ההליך בביהמ"ש, וכהודאה בטענות התובע.

לפיכך, לבקשת התובע, לאחר שעיינתי בכתב-התביעה ונספחיו ועל-יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה אני רואה לנכון לחייב את הנתבע 1 לשלם לתובע את הסכומים המפורטים להלן:

1.סך של 11,827 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התובענה 04.07.2013 ועד יום התשלום בפועל, בגין הנזק המוכח לרכב.

יצויין כי קבלות המעידות על הוצאות התיקון לא הוצגו, ובהתאמה אין התובע זכאי לתשלום רכיב המע"מ.

בנוסף, לא הוצגה קבלה המעידה על תשלום שכר טרחת השמאי, ועל כן גם בגין רכיב זה לא מצאתי מקום לפסוק, בהעדר ראיות.

2.אגרת משפט על-פי אסמכתא כדין שתוצג על-ידי התובע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום בו נשא התובע בתשלום האגרה ועד יום התשלום בפועל.

3.הוצאות בגין ההליכים כאן, לרבות הצורך בהתייצבות בביהמ"ש לשווא, ובהגשת בקשות כאן לקידום ההליך כנגד נתבע זה, בסך כולל של 1,500 ₪.