ת"ק 8267-06-14 קסטן נ' סימן-טוב

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.10.13 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 5447009 (להלן: "רכב התובעת").

2. הנתבע היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 4036179 (להלן: "רכב הנתבע").

3. מוסכם בין הצדדים כי רכב הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים לתאונה.

4. גרסת התובעת הינה כי ביום 9.10.13 עמד רכב התובעת לפני כניסה לכביש השתלבות מרח' שועל בירושלים. לפתע חשה התובעת חבטה ברכבה מאחור. אז התברר כי רכב הנתבע אשר הגיע מאחור פגע ברכב התובעת. הנתבע הציע לתובעת לתקן רכבה במוסך שאינו מורשה, אך התובעת סירבה להצעתו.

5. השמאי מטעם התובעת העריך את סכום נזקי הרכב בסך של 2,691 ₪. כך, קבע השמאי, כי יש צורך בהחלפת הפגוש האחורי בחלק חליפי שעלותו 671 ₪ (לא כולל מע"מ) וכן העריך את עלות ביצוע העבודות בסכום של 1,160 ₪ (לא כולל מע"מ).

6. הנתבע טוען כי נסע בפקק תנועה מאחורי רכב התובעת בנסיעה איטית, כאשר לפתע בלמה התובעת את רכבה ועל כן נגע רכבו קלות בפגוש האחורי של רכב התובעת. הנתבע יצא מרכבו, ראה כי לרכבו לא נגרם כל נזק וכי לרכב התובעת נגרם נזק קטן. הנתבע אף הפנה את תשומת לב התובעת כי ברכבה פגיעות קודמות, וציין כי הואיל והנזק שנגרם לרכב התובעת הוא קטן, הוא נכון לתקן את הנזק שגרם בכל מוסך בירושלים. הוא ביקש מהתובעת ליצור עמו קשר, אך היא לא עשתה כן. לטענת הנתבע, עלות הנזק שגרם אינה עולה על 200 ש"ח.

    

   דיון והכרעה

7. העידו בפני התובעת, בנה של התובעת שהיה עמה ברכב והנתבע.