ת"ק 8236-08-14 נסאר נ' לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
8236-08-14
14.12.2014 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: סאפי נסאר |
נתבעים: שומרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
תביעה כספית נגד המבטחת של רכב התובע בגין נזקי רכוש לרכב. (להלן:"הרכב").
התובע טען בכתב התביעה כי בתאריך 15.3.2014 במהלך נסיעה בסיבוב חד סטה הרכב ימינה והתנגש במעקה בטיחות.
חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, קובעת אובדן מוחלט של הרכב.
התובע תובע תשלום שווי הרכב לאחר קיזוז שווי שרידים , וכן הוצאות משפט.
הנתבעת טענה להגנתה כי על פי ממצאים שברשותה, הנזק שנגרם לרכב אינו תואם התנגשות במעקה בטיחות. לפיכך טענה הנתבעת כי התביעה כוזבת וביקשה לדחותה.
התובע יוצג בדיון על ידי מר כהן עודד, סוכן ביטוח מנוסה, דבר שיצר איזון ראוי במעמד הדיוני.
בפתח הדיון, הציג נציג הנתבעת חוות דעת של מומחה מר ולמרק רפי . (להלן: "חוות הדעת"). חוות הדעת קובעת בוודאות כי הנזק שאירע לרכב אינו תואם לפגיעה במעקה בטיחות." מדובר בנזק במס' מוקדים לאורך דופן ימין , כאשר חלק מהנזק מלווה בשכבת צבע צהוב... הנזק ברכב נגרם במקום אחר ובנסיבות אחרות ולא כפי שהעיד הנהג".
משעורך חוות הדעת לא התייצב לדיון , (הגם שהתובע לא ביקש לחקרו), אייחס לה משקל מועט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|