ת"ק 8072-11-16 פלוסר נ' לוגסי ואח'

לפניי תביעה קטנה, לתשלום סכום של 5,637 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובע, בעטיה של תאונת דרכים מיום 10.8.16 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה ברחוב בית הדפוס בירושלים.

בתאונה היו מעורבים רכב התובע נהוג בידי צבי פלוסר (להלן : "התובע") ורכב הנתבעים נהוג בידי אפרת לוגסי (להלן: "הנתבעת", חברת הביטוח תיקרא: "כלל").

המחלוקת הקיימת בין הצדדים נוגעת לנסיבות התרחשות התאונה. התובע טוען בכתב התביעה כי כאשר נסע ברחוב בית הדפוס, בעודו מאט ומאותת שמאלה ברחוב דו סיטרי על מנת להיכנס לכביש גישה למוסכים, הגיח לפתע רכב הנתבעת וניסה לעקוף את רכבו משמאל, תוך שהוא פוגע בו וגורם לו נזק.

הנתבעים טענו, כי עת נסעה הנתבעת ברכבה בנסיעה ישר כדין, התפרץ רכב התובע לנתיב נסיעתה ומבלי לנקוט אמצעי זהירות נחוצים על מנת להשתלב בנתיב. הנתבעים הדגישו, כי התפרצותו של רכב התובע לנתיב נסיעת הנתבעת התבצעה בשעה שרכב הנתבעת כבר החל לחלוף על רכב התובע ונסע במקביל אליו. עובדה אשר מוכיחה כי התובע התרשל בנהיגתו.

התקיים לפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה וכן נציג כלל. הואיל ומדובר בתביעה קטנה, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי.

דיון והכרעה

לאחר שמיעת העדויות ולאחר ניתוח חומר הראיות אני סבור כי האחריות לגרם התאונה מוטלת על התובע, כפי שיפורט להלן.

גרסת התובע:

"התאונה קרתה ברח' בית הדפוס בירושלים, הרחוב דו סיטרי, פניתי שמאלה כדי להכנס למוסכים מצד שמאל, האטתי עד כדי עצירה, אותתי הסתכלתי במראות התחלתי את הפניה הגב' הגיעה ופגעה בי היא ביצעה עקיפה ופגעה בי תוך כדי שאני פונה שמאלה הפגיעה שלה בקדמי ימני, ואצלי הפגיעה מעל הגלגל, העזרים 1 עד 4 אפשר לראות את מקום הפגיעה, באתי לפנות לכיוון המוסכים, הנתבעת ביצעה עקיפה, משרטט את מקום התאונה, לקראת פניה שמאלה האטתי עד כדי עצירה, הסתכלתי במראות אותתי, התחלתי לבצע את הפניה בצורה איטית שמאלה, רכב הנתבעת המשיב במסלול נסיעתו ישר . הפגיעה ברכב שלי בצד שמאלי קדמי, אני לא מבין איפה הייתה הפגיעה שלך , בחזית והיו גם שפשופים בין השניים. היא לא המתינה שאבצע את הפניה שמאלה".