מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפני תביעה אשר עניינה מחלוקת - כספית בין התובעת לבין הנתבע הוא הביטוח הלאומי (להלן: הנתבע" או "הביטוח הלאומי").

להלן הפרטים הרלוונטיים למחלוקת 

2.התובעת היא תושבת מעלה אדומים, ילידת 5.12.49.

3. התובעת הגיעה לגיל הפרישה ביום 5.12.11 וממועד זה קמה לה זכאות לקצבת זקנה ובלבד שלא היו לה הכנסות מעבודה העולות על ההכנסה המירבית כהגדרתה בחוק.

4. לטענת התובעת, היא פנתה ביום 2.11.11 למוקד הטלפוני של המוסד לביטוח לאומי ונענתה ע"י דוברת, אשר אמרה לה שהיא לא זכאית לקצבת זקנה, כיוון שהיא עובדת ובעלה מקבל קצבת נכות. דא עקא, לאחר חלוף זמן ובירור נוסף עם מי מעובדיו של הביטוח הלאומי, הוצע לה להגיש תביעה והיא אכן הגישה בקשה לקצבה ביום 27.11.13, אשר אושרה רטרואקטיבית מיום 1.11.12.

5.במקביל לאישור הרטרואקטיבי הנ"ל, סירב הביטוח הלאומי לשלם לתובעת קצבת זקנה מיום 5.12.11, בנמקו זאת באמור בסעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה 1995 ולפיו לא תשולם גמלה בעבור תקופה העולה על 12 חודשים שקדמו לחודש שבו הוגשה התביעה.

6. התובעת פנתה לערכאות והגישה תביעה כנגד הביטוח הלאומי בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים. ואולם, כיוון שנטען ע"י הביטוח הלאומי, כי אין התביעה ראויה להתברר בבית הדין לעבודה שכן מדובר בתביעת נזיקין, מחקה התובעת את התובענה בבית הדין לעבודה ביום 7.12.14 והגישה את התביעה בבית משפט זה. מכאן המחלוקת.

טענות התובעת

7.התובעת טוענת, כי היא הוטעתה על ידי נציגה מטעם המוסד לביטוח לאומי שנהגה ברשלנות וכתוצאה מטעות זו נשללו ממנה זכויותיה לקבלת קצבת זקנה במשך שנה שלמה.

8.לטענתה, טעה הנתבע על כי העסיק פקידים בלתי מיומנים ולא בקיאים בחוקים ובנהלים הנוגעים לביטוח הלאומי. כן טענה, כי על הביטוח הלאומי מוטלת חובת גילוי מוגברת כלפי מבוטחיו וכי על המוסד ליידע את המבוטחים בדבר זכויותיהם.

9.לאור האמור טענה התובעת כי היא זכאית לתשלום קצבת זקנה לתקופה שבין יום 5.12.11 ועד

5.12.11.

טענות הנתבע