ת"ק 8053-04-16 רודניאנסקי ואח' נ' פלאפל הגשר - מרכז בע"מ

בפני תביעה העוסקת בנזקים שנגרמו לתובעים כתוצאה מאכילת מזון שנרכש בקייטרינג המנוהל על ידי הנתבעת.

ביום 25.7.2016 ניתן על ידי פסק דין בהעדר התייצבות נגד הנתבעת בו נקבע כי על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 8,500 ₪ כולל הוצאות.

בתאריך 3.8.2016 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין במסגרתה נטען שיש מקום לבטל את פסק הדין שכן היעדר של נציג מטעם הנתבעת לא התייצב עקב טעות אנוש. כן הועלו טענות בדבר אי הוכחות התובענה.

העברתי את הבקשה לתגובת התובעים אשר התנגדו בתוקף לבקשה וטענו כי בניגוד לדברי נציג הנתבעת הובאו ראיות וכי אין כל מקום לקבל את בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לבטל את פסק הדין תוך חיוב הנתבעת בתשלום הוצאות התובעים בסך של 500 ₪.

עיון בבקשה מעלה כי נציג הנתבעת לא התייצב לדיון מחמת טעות אנוש, ולא מחמת זלזול בבית המשפט או בצד שכנגד. כמו כן לא ניתן לומר בשלב זה כי לנתבעת אין סיכויי הגנה מפני התביעה, אם כי יש לציין כי בניגוד לדברים שהובאו בבקשה, התובעים אכן הציגו אסמכתאות לרכישת המזון ואף הציגו אסמכתאות רפואיות.

יחד עם זאת, מאחר והתובעים התייצבו לדיון לחינם, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעת בהוצאות שנגרמו להם בגין בזבוז זמנם.

אשר על כן פסק הדין מיום 25.7.2016 מבוטל.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 500 ₪ הוצאות תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו, ללא קשר לתוצאות ההליך.