צ'רלי ואח' נ' רובין ואח'

1.התובע הינו בעלים של רכב (להלן: רכב 1) שניזוק במהלך תאונת דרכים שארעה עם רכב אחר (להלן: רכב 2) שבבעלות הנתבע. כמו כן, הנתבע הגיש תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לרכב 2 בעקבות התאונה.

2.התובע טען שבעת שנסע בתחומי העיר לוד, בשדרות דוד המלך, הוא נכנס לתוך כיכר "קומנדו" ובהיותו בכיכר, רכב 2 לא נתן לו זכות קדימה ונכנס גם הוא לתוך הכיכר. בעקבות התאונה רכב 1 ניזוק בחלקו הקדמי שמאלי ובעוד שרכב 2 ניזוק בחלקו הקדמי ימני.

3.הנתבע טען שדווקא הרכב שלו, רכב 2, הוא זה שהיה בתוך הכיכר קודם ובהיותו בתוך הכיכר נכנס לאחריו רכב 1 אל תוך הכיכר מבלי לתת לו זכות קדימה.

4.לאחר שמיעת טענות הצדדים ולאור הראיות שהוצגו בפניי, הנני קובע כי האחריות המלאה לגרם התאונה רובצת לפתחו של התובע. להלן נימוקיי:

א.במעמד הדיון הוגש ע"י הנתבע שרטוט (נ/1) של כיכר "קומנדו" שכולל גם את שמות הרחובות שמסביבו. השרטוט נלקח מתוך אתר GOOGLE MAP . התובע לא חלק על השרטוט וגם לא על כיווני הכניסה של הרכבים בתוך הכיכר וגם לא על מקום המפגש של שני הרכבים בתוך הכיכר.

ב.מתוך השרטוט עולה בבירור כי רכב 1 הוא זה שהיה צריך לתת זכות קדימה לרכב 2.

5.בנסיבות אלה, התביעה העיקרית נדחית והתביעה שכנגד מתקבלת, וזאת בשל כך שהתובע היה השני שנכנס לכיכר, ובעוד שהנתבע היה הראשון, ולכן התובע היה אמור לתת זכות קדימה לנתבע, ומשלא עשה כן, יש לראות את התובע כמי שאחראי באופן מלא לגרם התאונה.

6.לכתב התביעה שכנגד צורפה חוות דעת שמאי לגבי הנזקים שנגרמו לרכב 2 וכן צורפו גם קבלות מתאימות.

7.על כן, הנתבע שכנגד (מר איטח צ'רלי) ישלם לתובע שכנגד (מר דוד רובין) את הסכומים הבאים: