אוזנה נ' סינוני

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 13.4.15 בכביש סמוך לקניוןG בכפר-סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת מספר רישוי 23-899-23 נהוג על ידי בנה של התובעת מנחם אוזנה (להלן: "רכב התובעת") ורכב בבעלות הנתבעת מספר רישוי 77-554-75 נהוג על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").

בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבעת בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

1. נזק לרכב ע"פ דוח שמאי בסך של – 4,006 ₪.

2. שכ"ט שמאי בסך של – 500 ₪.

    

   להוכחת נזקיה הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי ומסמכים נוספים.

   אין חולק כי האחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על הנתבעת שנהגה ברכב שמספרו הרישוי 77-554-75 וכדבריה: "עמדתי עם הרכב שלי מאחורי הרכב שבו נהג מר מנחם אוזנה והרכב שלו היה בעצירה... הזזתי את הרגל שלי על הברקס ואז האוטו התקדם בנסיעה קצת והיה מגע בין החלק הקדמי של הרכב שלי לבין החלק האחורי של הרכב של התובעת". (פרוטוקול עמ' 3 שורות 13-16)

   משכך, קובעת אני כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבעת.

   המחלוקת מתמקדת בשאלת הנזק בלבד

   מנחם אוזנה, בנה של התובעת אשר נהג ברכב התובעת עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:

   "ביום 13.4.15 נהגתי ברכב שבבעלות אמי, זוהר אוזנה, שמספרו 2389923. נהגתי בסמוך לשעה 14:00. נהגתי בכביש בסמוך לקניון G בכפר סבא. הייתי בעצור, כלומר, עצרתי את הרכב כדי לפנות שמאלה כיוון נסיעתי שעה שהייתי בעצירה מוחלטת עם הרכב והמתנתי שהתנועה תעבור ואוכל לפנות שמאלה שמעתי בום בחלק האחורי של הרכב שלי והסתבר שרכב שנהוג על ידי הנתבעת ששמה בדיעבד הסתבר הוא חווה רותם שמספרו 7755475 פגע ברכב שלי מאחור. אחרי שהרכב של הנתבעת פגע בחלק האחורי של הרכב שלי כפי שציינתי כדי לפנות את הדרך, נסעתי שמאלה ועמדתי בצד הדרך וגם הנתבעת פינתה את הדרך ועצרה בצד ניגשה אלי ושאלה אותי אם הכל בסדר אצלי. אני אומר שהנתבעת פגעה ברכב שלי חזק כי אם לא היתה פוגעת ברכב שלי חזק כמו שהיא מנסה לטעון בכתב ההגנה שלה, לא היתה ניגשת אלי לשאול אם אצלי הכל בסדר. אני טוען שלרכב שלי נגרמו נזקים כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת בחלק האחורי של הרכב שלי. הנזק לרכב הוא 4,006 ₪ ושכ"ט שמאי 500 ₪. אני מבקש לכן לפסוק את סכום הנזק, הכל כפי שמופיע במסמכים שצרפתי לתביעה וזה הנזק שנגרם לרכב שלי. אני טוען שלא מדובר במגע קל ביותר כפי שהנתבעת מנסה לטעון בכתב ההגנה שלה אלא במכה שהיתה ברכב שלי בחלק האחורי מרכב הנתבעת שלא שמר מרחק ופגע ברכב שלי".

   הנתבעת אשר נהג ברכבה עובר לתאונה ותוצאותיה תארה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינה הדברים הבאים:

   "ביום 13.4.15, סמוך לשעה 14:00 נהגתי ברכב מספרו 7755475. רכב מסוג ניסן ג'וק. נסעתי בכביש סמוך לקניון G כפ"ס. עמדתי עם הרכב שלי מאחורי הרכב שבו נהג מר מנחם אוזנה והרכב שלו היה בעצירה. יש מצב אצל נהג וכל נהג יודע את זה, שהוא שם את הרגל על הברקס לפעמים צריך לסדר את הרגל שלו על הברקס וזה מה שקרה לי כי הזזתי את הרגל שלי על הברקס ואז האוטו התקדם בנסיעה קצת והיה מגע בין החלק הקדמי של הרכב שלי לבין החלק האחורי של הרכב של התובע. אחרי התאונה הזזנו את כלי הרכב ועמדנו בצד וניגשתי לתובע, כמו בן אדם שאלתי אותו לשלומו, הוא ביקש את הפרטים שלי, נתתי לו, אני לא חשבתי לקחת את הפרטים שלו כי לא היתה שום סיבה כי לא גרמתי שום נזק לרכב. הוא היה מאוד אגרסיבי כלפי ואמרתי לו שיפנה לביטוח שלי. הוא אמר שאין לו ביטוח צד ג' ורוצה שנסיים את העניין בינינו איתי באותו מקום, כשהבנתי שזה כך אז בדקה ה-90 צילמתי את הרכב שלו בחלק האחורי . אני אומרת שהנזק שרואים בחלק האחורי השמאלי של הרכב של התובע ומעט בחלק האמצעי מעל הטמבון זה לא נזקים מהתאונה אלא שאלה נזקים ישנים שיש ברכב כי ראיתי עליהם חלודה. פניתי לביטוח והודעתי להם. מגישה לבית המשפט את טופס ההודאה על התאונה לחב' הביטוח שלי. מוגש מסומן נ/1. אני אומרת שהחלק הקדמי של רכב ניסן ג'וק מעוגל ואין מצב שיפגע בפינה השמאלית אחורית של הרכב של התובע ".

   עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.

   מהימנה עלי ללא כל סייג עדותו של מנחם אוזנה אשר נהג ברכב התובעת בעת אירוע קרות התאונה ותוצאותיה. עדותו היתה כנה, רצינית, אחראית, מדויקת ונתמכת בחוות דעת שמאי מטעם התובעת ותמונות שצילם, כשבתמונות - נראים היטב נזקי התאונה ולפיהם אין מדובר ב"פגיעה קלה" ברכב התובעת כטענת הנתבעת אלא בתאונה בה נגרמו נזקים לרכב התובעת הכל כמפורט בעדות מנחם אוזנה ובחוות דעת שמאי מטעם התובעת ותמונות שצירף ושלא נסתרו בראיה ממשית כלשהי על ידי הנתבעת.

   לא כך באשר לעדות הנתבעת. עדותה הייתה בלתי כנה, חמקנית וניכר היה כי מנסה להימנע מלשאת בנזקי התאונה ולו חלקם.