שרגני ואח' נ' וינקלר ואח'

לפניי תביעה שהגיש אור שרגני נגד מיקה וינקלר, ותביעה שכנגד שהגישה מיקה וינקלר נגד אור שרגני. נושא התביעות ההדדיות הוא נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים בעקבות תאונת דרכים. לצרכי נוחיות ייקרא להלן אור שרגני "התובע" ומיקה וינקלר תקרא "הנתבעת".

התובע הוא בעלים של אופנוע. הנתבעת היא בעלים של אופניים חשמליים.

ביום 3.4.17 רכב התובע על האופנוע ברחוב קרניצי ברמת גן, מצפון לדרום. לטענת התובע, עת חצה התובע את צומת הרחובות קרניצי ומבוא יהלום בנסיעה ישרה, הגיחה הנתבעת מימין, ממבוא יהלום, רכובה על האופניים החשמליים, והתנגשה בעוצמה באופנוע של תובע. לטענת התובע, דיברה הנתבעת בטלפון בעת התאונה. לטענת התובע, לא צייתה הנתבעת לתמרור "תן זכות קדימה" המוצב בכיוון נסיעתה של הנתבעת ביציאה ממבוא יהלום לרחוב קרניצי והיא התפרצה לצומת. כתוצאה מהתנגשות האופניים החשמליים באופנוע, נפל התובע מהאופנוע ונגרמו לאופנוע נזקים. הנזקים פורטו בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. לטענת התובע, האחריות לתאונה רובצת על הנתבעת אשר, בין היתר, דיברה בטלפון ולא צייתה לתמרור "תן זכות קדימה".

הנתבעת דוחה את טענות התובע. לטענת הנתבעת, היא רכבה על אופניה החשמליים והתכוונה לפנות שמאלה ממבוא יהלום לרחוב קרניצי. משמאלה ברחוב קרניצי היתה תנועה רבה ולכן היא עצרה במעבר החציה. לטענת הנתבעת, נהגת ג'יפ כסוף הגיעה משמאלה ברחוב קרניצי, הבחינה בנתבעת, עצרה ונתנה לנתבעת זכות קדימה לפנות שמאלה לרחוב קרניצי. הנתבעת פנתה שמאלה ורגע לפני שהספיקה להשתלב ברחוב קרניצי בנתיב לכיוון צפון, הגיח התובע רכוב על האופנוע תוך שהוא עוקף את רכב הג'יפ שנתן לנתבעת זכות קדימה והתנגש בנתבעת. לטענת הנתבעת, נסע התובע במהירות גבוהה ולכן הוא התנגש בה. כתוצאה מההתנגשות נפלה הנתבעת על הכביש והאופניים החשמליים ניזוקו. לטענת הנתבעת, היא כלל לא דיברה בטלפון ומדובר בטענה שהתובע המציא כדי ליצור מצג כי הנתבעת היא האשמה בתאונה.

הצדדים, בתביעותיהם ההדדיות, תובעים את הצד שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לכלי הרכב, והוצאות.

בדיון שהתקיים ביום 27.9.17 העידו התובע והנתבעת. כמו כן העיד עד מטעם התובע – מר מיכאל אנגל.