בנימין נ' סבן יעקב - ציוד לבנין בע"מ ואח'

תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה שקרתה ביום 2.8.17 בה היה מעורב רכב הנתבעת 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

גרסת התובע לתאונה:

בתאריך 2.8 בסביבות השעה 14:00, היו שני נתיבים שמאלה. אני בצד הימני של הנתיב שמאלה. תוך כדי נסיעה, רמזור ירוק, פתאום התחלף לאדום, אני עצרתי, והמשאית מאחורה, לא ברחה לנתיב שמאלה ולא הספיקה, ופגעה לי מאחורה ומהצד. אחרי התאונה יצאנו, אחרי שעצרנו בצד השני, הוא דיבר עם קצין הבטיחות שלו, אורן, ואורן אמר שמצידו אין בעיה ואני יכול לבוא לפחח שלו והוא יסדר את הרכב. אבל זה רכב חדש, ג'יפ חדש, אני לא רוצה סתם ללכת למישהו שאני לא מכיר, יש לי אחריות וצריך ללכת למוסך המרכזי שלי, לא הסכמתי.

גרסת נהג רכב הנתבעות:

יצאתי מכיוון הרצליה פיתוח, להרצליה מרכז ברחוב שבעת הכוכבים. יש 5 מסלולים, שניים פונים שמאלה לקניון שבעת הכוכבים ושלושה ממשיכים ישר. הקאיה היה מאחורי, עקף כל הפקק, וניסה לחתוך כל הפקק, להגיע לרמזור קדימה, להיכנס לפני. אין לי איפה לברוח, לא שמאלה ולא ימינה, אני משאית גדולה, ממדים גדולים, והוא נכנס לפני בלי לאותת ובלי לסמן לי, אין שדה ראיה במשאית כמו ברכב פרטי, לא פגעתי בו מאחורה, אלא מהצד. הוא חתך אותי אחרי שנכנס לפני. לא פגעתי מאחורה, אלא מצד שמאל מאחורה. אני הייתי במסלול השמאלי. יש שני מסלולים, הייתי בימני לפנייה שמאלה. הוא היה בנתיב שממשיך רק ישר, ואין לו שמאלה, אלא אם עושה עבירת תנועה, וזה מה שעשה. עשה עבירת תנועה, חתך אותי ונכנס לפני. אני נוסע במשאית גדולה, של 19 טון. דאבל קטן.

לא היה שום דבר במשאית. לפני התאונה, אני עומד. זה רמזור. כשהרמזור נפתח אני צריך להתדרדר קדימה, כי זה נפתח, הגעתי לרמזור, והוא חתך כל הפקק והגיע כמעט עד הסוף, הוא נדחף לפני.

התובע תיאר בטופס ההודעה על התאונה ובכתב התביעה גרסה "תמימה" ולפיה נפגע רכבו מאחור על ידי רכב הנתבעות, הא ותו לא. בעדותו אמר התובע כי היה בנתיב הימני מבין שניים הפונים שמאלה וכי נהג המשאית היה מאחוריו אך לא הספיק לבלום ולא "ברח" לנתיב השמאלי. גרסה זו אינה סבירה ואינה הגיונית. אם המשאית היתה מאחוריו הרי שהיינו מצפים למצוא נזק בחלק האחורי של רכב התובע ולא בכנף שמאל אחורית.

ואכן בהתאם לתמונות הנזק ברכב התובע וחוות דעת השמאי מטעמו, ניזוק הרכב בכנף האחורית שמאלית ובחלק השמאלי של המגן האחורי. נזק כזה מתיישב עם גרסת נהג הנתבעות ולא עם גרסת התובע. מטעם זה, אין לקבל את גרסת התובע כי היה על נהג המשאית לסטות שמאלה, שכן אופי הנזק ברכב התובע תואם את גרסת נהג הנתבעות ולפיהן, רכב התובע הוא שנדחף שמאלה, שלא כדין, לנתיב שבו נסעה משאית הנתבעות.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעות בתוך 30 יום הוצאות משפט בסך 750 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.