ת"ק 7801-09-14 כהן נ' דרויש

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שקרתה ביום 3.6.12 בה היה מעורב רכבו של הנתבעת.

העידה התובעת כי ביציאה מיבנה בכביש מס' 4, יש שלושה נתיבים והיא נסעה בנתיב האמצעי כשלפתע החל הנתבע, שנסע בנתיב הימני, לסטות לכיוון מסלול נסיעתה. האי הבחינה שהוא לידה ואמרה לאחיה שישב על ידה כי הנתבע מתקרב אליה. היא רצתה לסטות למסלול השמאלי אך לא יכלה בגלל רכב שנסע בו, ואז קיבלה מכה ברכבה ואיבדה שליטה.

הנתבע סיפר כי נסע מכיוון דרום לכיוון צפון. ברכב היו חתנו ובתו, שני נכדיו, אחותו ואשתו. הוא נסע על הנתיב הימני לכל אורך הדרך. בכניסה למחלף חולות, יש לפני המחלף נתיב אחד, ולא שלושה נתיבים, המראה כי מי שרוצה להיכנס למחלף חולות נשאר בנתיב הימני, ושם אכן הוא היה. הוא המשיך בנתיב ולפתע הרגיש מכה קלה בכנף השמאלית. הוא הבחין כי רכב התובעת עצר לפניו. הוא עצר אחריה. לאחר מכן היו חילופי דברים.

מטעם הנתבע העידה גם אחותו שסיפרה כי הם הגיעו מאזור הדרום לכיוון חולון על כביש 4 כשהם בנתיב הימני לאורך כל הדרך, עד ההגעה לכביש 20. שם הם היו היינו בנתיב הימני, והתובעת הייתה לפניהם בנתיב השמאלי, כאשר היא לפתע היא ראתה שהתובעת "חתכה" ימינה והיה איזה שהוא שפשוף קל, מכה קלה ביותר. היא נעצרה והם עצרו מיד אחריה.

לבית המשפט הוצגו תמונות של רכבי הצדדים.

לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים מצאתי להעדיף את גרסת הנתבע על פני זו של התובעת.

התובעת עצמה מאשר בעדותה כי הנתבע היה בנתיב הימני. הן הנתבע והן אחותו ציינו כי הוא היה בנתיב זה מאחר והוא צריך להגיע במחלף חולות לכיוון חולון, ולכן אין לו כל צורך או סיבה לסטות לנתיב השמאלי, כי אם להמשיך ישר. עדותם מהימנה עליי, ומה גם שאחותו של הנתבע העידה במפורש כי ראתה את רכב התובעת סוטה לנתיב נסיעתם.

בכתב התביעה ציינה התובעת כי היא נוסעת כשני מטרים לפני רכב הנתבע, וגם הנתבע ואחותו העידו כך. בעדותה בבית המשפט אמרה התובעת כי הבחינה שרכב הנתבע מצוי לידה. במצב כזה, ואם הייתי מקבל את גרסת התובעת הרי שמצופה היה שרכב התובעת ייפגע במרכז הצד הימני ולא בחלק האחורי ימני כפי שאכן קרה. כמו כן, אין כל סבירות כי הנתבע יסטה לנתיב נסיעה כאשר משמאלו רכב התובעת, שכן זהו מתכון לתאונה ידועה מראש. מוקד הנזק ברכב התובעת דווקא מתיישב עם המסקנה כי רכב התובעת היה לפני רכב הנתבע והוא זה שסטה לנתיב נסיעת הנתבע בחוסר זהירות וללא תשומת לב וגרם לנזק במוקדים אותם רואים בתמונות שהוצגו לבית המשפט.

עד יש לציין כי התובעת לא הביאה כל עדים מטעמה לחיזוק גרסתה.