ת"ק 7785-03-17 שריג ואח' נ' רהיטי דורון עיצובים בע"מ

הנתבעת בקשה להעביר הדיון בתביעה זו לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים עקב העובדה כי כתבתה הרשומה היא ברקן, וזאת על פי האמור בסעיף 2(א) (1) לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1977 – לפיו התביעה תוגש במקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.

התובעים טוענים מנגד כי לבית המשפט בדימונה סמכות מקומית מכוח סעיפי משנה אחרים של אותה תקנה 2 (א) והם סעיפים 3-5 (מקום ביצוע ההתחייבות וכיו"ב)

אולם אין צורך בסעיפים הללו. אפילו לאור סעיף 2(א)(1) יש לדחות את הבקשה.

אצטט מפסק דינו של כב' השופט איינפלד בתק (ת"ק ק. גת) 1366/07 היירו דיזיין נגד אלכסנדר גוטמן:

"מלשון התקנה 2 עולה כי אם יש לחברה כמה מקומות עסק, ניתן להגיש את התביעה כנגדה בכל אחד ממקומות אלו, שכן הם מהווים "מקום עסקו של הנתבע".

גורן (הנשיא בדימוס אורי גורן – ל.ו.) כותב על סיטואציה זו בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית, עמוד 27:

"כאשר מדובר על מקום עסקים של חברה נתבעת (או של גוף משפטי אחר) שהיא בעלת סניף ראשי וגם סניפים מקומיים, ניתן להקנות סמכות מקומית לבית המשפט החולש על כל אחד מהסניפים, ואין חובה להגיש את התובענה בבית המשפט שבאזורו מצוי הסניף הראשי או הסניף הישיר הקשור לעניין. ניתן להגיש את התובענה גם בבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצא אחד הסניפים" (ההדגשות אינן במקור)."

מעיון בחשבונית שצורפה לכתב התביעה עולה כי העסקה בוצעה בבאר שבע על ידי נציגת הנתבעת, מרים. לבתי המשפט בבאר שבע ובדימונה סמכות מקבילה.

על כן אני דוחה את הבקשה להעברת התיק לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

לתגובת הנתבעת לעניין המצאת קלטות השיחות עם התובעים עד 25.5.17.

תז"פ 26.5.17.