חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 7566-08-16 חורש נ' חורש

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
7566-08-16
20.11.2016
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובע:
ש.ח
הנתבעת:
א. ח
החלטה

 

1.לפני תביעה קטנה שהגיש התובע על סך של 4,684 ₪ כנגד הנתבעת- גרושתו. ביום 06/11/16 התקיים לפני דיון בנוכחות התובע בלבד שהעיד:

"התובע: אני מדגיש כי לאחר שהתגרשתי, קצבת הנכות המשולמת לי מדי חודש על ידי המל"ל, נכנסה לחשבון המשותף לשעבר, שלי ושל הנתבעת/גרושתי. אני מדגיש כי בתאריכים שהתקבלו הכספים בחשבון שעתה הוא נפרד ושייך לנתבעת בלבד, נכנסו כספים המגיעים לי ועל שמי בלבד ועל הנתבעת להשיב לי אותם. אני מבהיר כי פניתי למל"ל וביקשתי שימשכו בחזרה מחשבון הנתבעת את הכספים השייכים לי בלבד ואמרו שאי אפשר ושאני אדבר עם הנתבעת. גם נאמר לי במפורש שבנק פועלים לא מחזיר כסף לביטוח לאומי." (שורות 1-6 ע' 2 לפרוטו').

2.הנני סבור כי דינה של התביעה דנן להימחק בהעדר סמכות עניינית . במקרה בו בית המשפט סבור כי אין לו סמכות עניינית לדון בתביעה שלפניו, עליו לעורר שאלה מיוזמתו ולא להמתין שמי מהצדדים יעלה טענה זו לפניו.

3.מעדות התובע עולה בבירור כי המדובר בסכסוך שנגרם בשל יחסי משפחה. לאחר גירושיו מהנתבעת, התובע שכח כפי הנראה לעדכן את המל"ל בשינוי פרטי חשבון הבנק שלו . לכן המשיך המל"ל להעביר את כספי קצבות הנכות של התובע לחשבון הבנק שהיה משותף לתובע ולנתבעת בעת שהיו נשואים ועתה הינו חשבון נפרד של הנתבעת בלבד.

4.סעיף 1 לחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה -1995 מונה שורה של מקרים הנכללים במסגרת "ענייני משפחה". על פי סעיף 1(2) לחוק:

"תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

לענין פסקה זו-

"בן משפחתו"-

(א) בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג; "

5. כאמור ברע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337 [2000], יש צורך בהתקיימותם של שני תנאים הכרחיים ומצטברים בתובענה, על מנת שהסמכות לדון בה תהיה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה: (א) הצדדים הם בני משפחה, כהגדרתם בחוק; וגם (ב) התובענה היא תובענה אזרחית שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, היינו, לנושא ההליך יש זיקה לקשר המשפחתי שבין הצדדים.

6.במקרה דנן, הסכסוך נובע מהעובדה שלטענת התובע, הנתבעת-גרושתו סירבה להשיב לו את כספי קצבות הנכות שלו שהופקדו ע"י המל"ל בחשבונה של הנתבעת שהיה בעבר משותף לשניהם. מטרת חוק בית המשפט לענייני משפחה, לדון בכלל העניינים הקשורים לקרובי המשפחה המנויים בסעיף 1(2) האמור, גם אם המדובר בקרובי משפחה בעבר.

7. המדובר בצדדים שהיו – בני משפחה, במועדים הרלבנטיים לתובענה זו. והתקיימו שני התנאים ההכרחיים והמצטברים, לכן אני קובע כי אין לבית המשפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה.

8.אשר על כן, אני מורה על מחיקת התביעה. אין במחיקה זו כדי למנוע מהתובע להגיש תביעתו, באופן ובהתאם לנהלים הנדרשים, בבית המשפט לענייני משפחה.

9.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ז, 20 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>