ת"ק 7464-09-15 גבאי ואח' נ' אלי לבן בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
7464-09-15
29.2.2016 |
|
בפני השופט: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. שמרית גבאי 2. ירון גבאי |
נתבעים: 1. אלי לבן בע"מ 2. נירלט צבעים בע"מ |
| פסק דין | |
התובעים בנו את ביתם, והזמינו מנתבעת 1 צבע בגוון שמנת לצביעת הקירות החיצוניים.
התובעים הזמינו מנתבעת 1 שליכט צבעוני המיוצר על ידי נתבעת 2, כאשר כוונתם הייתה לגוון שמנת.
התובעים הציגו לפני נציג נתבעת 1 (נתנאל) דוגמא של הגוון המבוקש על ידם, כאשר על הדוגמא רשום מספר הצבע שלפיו הוא מיוצר.
המספר הנכון היה: W8550, ומסיבה לא ברורה, ניצבה הדוגמא כשהיא הפוכה, ונתנאל רשם את המספר M8550. עקב טעות זו הגיע השליכט בגוון תכלת.
כאשר גילו התובעים את הטעות, מחצית הבית כבר נצבע בתכלת, והתובעים עצרו את העבודה והזעיקו את נתנאל שהגיע בליווי משה נציג נתבעת 2.
התובעים טוענים, שמשה הרגיע אותם "שהכל יהיה בסדר" והבטיח שילווה את תהליך הצביעה וידאג שהבית יקבל את גוון השמנת לשביעות רצון התובעים.
משה הנחה את התובעים להמשיך ולצבוע את הקירות בצבע התכלת, והמליץ שנתבעת 1 תספק פחי צבע אקרילי בגוון השמנת המקורי ללא עלות, והצבעי יצבע צבע זה על גבי התכלת.
מאחר ומשה הבטיח שהתוצאה תהיה על פי ציפיית התובעים, הם הסכימו להצעתו.
התובעים נהגו על פי הנחיית משה, ולטענתם בסוף התהליך, השתקפו כתמים כחולים מהקיר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|