- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גליקמן נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
7449-10-17
13.8.2018 |
|
בפני השופט: מוחמד עלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שלמה גליקמן |
נתבעת: קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ |
| פסק דין | |
עסקינן בתביעה לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע, כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 14/5/17. בתאונה היה מעורב רכבו הפרטי של התובע וכן משאית שהיתה נהוגה על ידי מר זרבילוב חישי.
הנתבעת, מבטחת המשאית, לא חלקה על אחריותו של נהג המשאית לאירוע התאונה ועל כן, שילמה לתובע 80% בלבד מסכום הנזק שנגרם לרכבו, בשלה טענתה, כי יש להטיל על התובע אשם תורם בשיעור 20%. בתביעתו הנוכחית התובע תובע את היתרה המתבטאת בשיעור האשם התורם.
התאונה אירעה כאשר המשאית חנתה בחזית עסק מסחרי, רכב התובע חלף מאחורי המשאית ותוך כדי חזרת המשאית אחורה, פגעה ברכב התובע. התאונה תועדה בצורה מדויקת במצלמות אבטחה של אותו בית עסק שהמשאית חנתה מולו, והתיעוד הוגש לבית המשפט – ת/2. מתיעוד זה עולה, כי המשאית חנתה בפתח בית העסק, המשאית החלה לחזור כדי להתיישר ולנסוע בכביש שממוקם מאחורי מקום חנייתה, או אז הגיע רכב התובע, נהג המשאית לא עצר, המשיך בנסיעה אחורה ואז פגע ברכב התובע.
הגם שבזמן התאונה, המשאית הייתה כבר בתנועה, היא עוד לא נמצאה בכביש בו חלף התובע. בנקודת הזמן בה חלף התובע מאחורי המשאית, המשאית המשיכה בנסיעה ופגעה ברכב. בנסיבות, מלוא האחריות לאירוע התאונה מוטל על נהג המשאית ואין מקום להטיל על התובע אשם תורם כלשהו. כאמור, התובע נסע נסיעה ישרה בכביש ולא היתה כל פעולה שהתובע היה יכול לעשות באורח סביר ולא עשה כדי למנוע את התאונה. אזכיר, כי הפגיעה ברכבו של התובע היתה בצד הימני, מה שמלמד על כך שהפגיעה היתה כאשר רכב התובע חלף על פני המשאית, כפי שניתן גם לראות בצורה ברורה בתיעוד המוסרט, ורק אז נפגע.
על פי חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה, הנזקים שנגרמו לרכב התובע מסתכמים בסך 15,442 ₪, לסכום זה יש להוסיף את הסכום שמבטא את ירידת הערך בסך 862 ₪ וכן הוצאות השמאי בסך 1,400 ₪, סה"כ 17,704 ₪. מתוך סכום זה יש לנכות את הסכום ששולם על ידי הנתבעת בסך 14,164 ₪ - סה"כ 3,540 ₪.
אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת לשלם לתובע, את הסך של 3,540 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום (3.10.17 ), וכן הוצאות בסך של 500 ₪. הסכומים שבפסק הדין ישולמו תוך 45 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום, ב' אלול תשע"ח, 13 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
