ת"ק 7444-11-14 צור טל נ' איתמריס 24/7 בע"מ

1.בתאריך 30/10/14 התובעת מסרה לנתבע את רכבה מדגם MG (שנה על הכביש) לרחיצה.

2.כעבור עשרים דקות, התובעת חזרה לעסקה של הנתבעת והוברר לה שקיימים על הג'נטים של המכונית כתמים לבנים.

לטענת התובעת, בעל העסק ניסה "להוריד" את הכתמים וניסיונו זה גרם לנזקים נוספים .

התובעת טענה כי בעל העסק הציע לה לצבוע את כל הג'נטים של המכונית במוסך והיא לא הסכימה וביקשה תמורת 4 ג'נטים חדשים סך 7,000 ₪.

3.הנתבע הגיש כתב הגנה וטען שעסקו לשטיפת מכוניות הוקם לפני כ-4 שנים ומעולם לא הוגשה תלונה כנגדו בגין נזקים דומים.

הנתבע הוסיף שהוא משתמש בחומרים תקניים וכי התביעה שהוגשה נגדו דינה להידחות וצורפו מסמכים אודות החומרים שבהם משתמש הנתבע.

4.התובעת העידה שמדובר ברכב חדש וכי תמיד היא ניקתה אותו באופן עצמאי וכי באותה פעם הרכב היה מלוכלך בפנים ואין לה שואב אבק מתאים ולכן היא ניגשה לנתבע וביקשה ממנו לנקות את הרכב.

5.במהלך עדות התובעת, היא הציגה בפני בית המשפט, באמצעות הנייד שלה, 3 תמונות לג'נטים המראות את הנזקים שנגרמו לצבע הג'נטים.

6.הנתבע העיד שהוא שוטף מאות רכבים כל חודש ואף פעם לא נגרמו נזקים לרכבים עקב שטיפתם.

הנתבע טען גם שלצורך שטיפת המכוניות, הוא משתמש במים ובסבון תקני שאינו גורם לנזקים.

לטענת הנתבע, הנזק לג'נטים לא נגרם אצלו.