ת"ק 7395-09-14 דקל נ' מ'

תביעת עו"ד לתשלום שכר טרחה בסך של 5,900 ₪ (כולל מע"מ).

התביעה

1. ביום 9.7.14 הנתבע ביקש מהתובע, עו"ד במקצועו, לשלוח מכתב התראה לפרודתו באשר לעניינים ממוניים שלא נפתרו בניהם על פי הסכם גירושין עליו חתמו ביום 12.2.12. בעבור מכתב זה שילם הנתבע לתובע סך 500 ₪ בצירוף מע"מ.

    

2. ביום 14.7.14 הודיע הנתבע לתובע בבהילות כי הנתבע קיבל בקשה לצו הגנה ושנקבע דיון ליום 15.7.14. הנתבע חתם על יפוי כוח מיום 14.7.14. התובע סיכם עם הנתבע שבעבור לימוד החומר וייצוג הנתבע בדיון הראשון בבית המשפט ישלם לו סך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ ואם יהיה צורך בדיון שני ישלם לו סכום נוסף בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ. ואולם בין הצדדים לא נחתם הסכם שכר טרחה.

    

3. בנוסף, ביקש הנתבע מהתובע שינסה למצוא פתרון לסכסוך שיחסוך התדיינות משפטית והליכים בבתי משפט. לעניין זה הסכים הנתבע לשלם לתובע סך של 4,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין הסכם פשרה על בסיס הצלחה.

    

4. לצורך עניין זה למד התובע את היסטוריית ההתדיינות המשפטית בבית הדין לענייני משפחה ובבית הדין הרבני. בטרם נכנסו הצדדים לדיון בבית המשפט פעלו באי כח הצדדים בכדי לנסות ולהגיע להסכם פשרה.

    

5. מיד לאחר הדיון הנתבע אמר לתובע שיגיע למשרדו לביצוע התשלום. לאחר מספר ימים התקשר התובע ותיאם פגישה עם הנתבע ואז התברר לו שהנתבע אינו מעוניין לשלם את שכר טרחתו כלל. מכאן התביעה.