ת"ק 733-01-14 אלישיב נ' TO YOU TOURS

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד

22.12.2014
בפני השופט בדימוס:
פנחס אסולין

- נגד -
התובעים:
1. יצחק לופו בת"ק 487-01-14
2. פטר פרידמן בת"ק 627-01-14
3. מלכה אלישייב בת"ק 733-01-14

הנתבעת:
TO YOU TOURS .נ ג ד צד ג' 1 כספי תעופה בע"מ צד ג' 2 INTERNATIONAL UKRANIAN
פסק דין
 

 

הנתבעת הינה סוכנות נסיעות.

 

צד ג' 2 הינה חב' תעופה שנציגתה בישראל היא צד ג' 1.

 

התובעים רכשו באמצעות הנתבעת כרטיס טיסה בחב' התעופה צד ג' 2 לטיסה מת"א לוילנה דרך קייב. על פי כרטיס הטיסה שהם רכשו, כאמור, אמורים היו התובעים לטוס מת"א לקייב ביום 12.11.13 בשעה 06:00, לנחות בקייב בשעה 09:05 וליטול טיסת המשך מקייב לוילנה באותו יום בשעה 09:40.

 

על פי גרסת התובעים, שאני מוצא לקבלה במלואה, בהגיעם לשדה התעופה בת"א לטיסה האמורה הודיעה להם נציגת חב' התעופה כי כרטיס הטיסה שלהם בוטל וזאת בשל החשש שלא יהא סיפק בידם להגיע לקייב בזמן לצורך נטילת טיסת ההמשך לוילנה כפי שנקבע בכרטיס הטיסה. כיוון שכך, נאלצו התובעים לרכוש מחדש כרטיס טיסה מת"א לקייב ולטוס באותה טיסה שנקבעה בכרטיס הטיסה שבוטל. את טיסת ההמשך מקייב לוילנה עשה כל אחד מהם בדרך אחרת ובשל כך הם הגיעו לוילנה רק ביום שלמחרת.

 

בתביעתם מבקשים התובעים לחייב את הנתבעת לשלם להם עלות הטיסה מת"א לקייב ומקייב לוילנה (בסך 525 דולר). כמו כן מבקשים הם לחייב את הנתבעת לשלם להם עלות לינתם בקייב בלילה שטרם טיסתם מקייב לוילנה (בסך 200 יורו), עלות שהייתם בקייב (בסך 150 יורו) ופיצוי בגין עוגמת הנפש ותוצאות ביטול פגישות שנקבעו להם בוילנה. בסך הכל, עומדת תביעתו של כל אחד מהתובעים על הסך של 30,000 ₪.

 

הנתבעת מכחישה אחריותה לנזקי ולהוצאות התובעים. על פי עמדתה היא פעלה בגדר מתווכת בין התובעים ובין חברת התעופה ועל כן אין היא נושאת באחריות למחדליה או למעשיה של חברת התעופה, עת ביטלה חברת התעופה את כרטיס הטיסה שהתובעים רכשו באמצעותה.

 

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד חברת התעופה וכנגד נציגתה בישראל.

 

לאחר שבחנתי את אשר בא לפני הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

כפי שנקבע בשורה של פסקי דין, משמשת סוכנות נסיעות כמתווך בין חברת התעופה ובין הלקוח הרוכש את כרטיס הטיסה של חברת התעופה. ראה לעניין זה, בר"ע 3278/01 מחוזי ירושלים, רענן בר-טוביה נ' רג'ואן נסיעות בע"מ פ"מ כרך תשס"א חלק ראשון עמ' 625 וכן רת"ק 51499-06-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה, מונה טורס בע"מ נ' לנקרי. כמתווכת, על סוכנות הנסיעות לנהוג בנאמנות ובהגינות כלפי שני הצדדים, דהיינו כלפי לקוחותיה וכלפי חברת התעופה. מכך אין עולה שסוכנות הנסיעות נושאת באחריות לכל פעולה של חברת התעופה, אלא אם כן היא צפתה או היה עליה לצפות את פעולתה של חברת התעופה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>