ת"ק 7272-10-11 ברוך נ' מטלון

לפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בעקבות תאונת דרכים אשר ארעה ביום 18.3.10 ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, ביום ה-18.3.10 רכב התובע על אופנועו ברחוב ז'בוטינסקי ממזרח למערב, כאשר הנתבע סטה ממסלולו ופגע באופנוע התובע. לכתב התביעה צורפו תמונות של האופנוע וכן צורפה חוות דעת שמאי וקבלה על תשלום שכר טרחת שמאי וכן צורף העתק כתב האישום אשר הוגש כנגד הנתבע בגין התאונה הנדונה.

בכתב ההגנה נטען, כי הנתבע נסע בנתיב האמצעי ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, מאחר ורכבים חונים חסמו את הנתיב הימני המיועד לתחבורה ציבורית. בהמשך, כאשר הנתבע ביקש לסטות לכיוון נתיב התחבורה הציבורית ואף סיים להשתלב בו, פגע התובע עם אופנועו ברכב הנתבע מאחור.

בדיון העיד לפניי התובע אשר חזר על האמור בכתב התביעה. התובע ציין כי נסע בנתיב האמצעי ואילו הנתבע נסע בנתיב שלשמאלו. התובע טען, כי הנתבע סטה ימינה על מנת לאסוף נוסע ופגע באופנועו. התובע ציין, כי כנגד הנתבע הוגש כתב אישום ובהליך הפלילי, אשר נוהל כנגדו בבית המשפט לתעבורה, הודה הנתבע באשמה, הוא הורשע על פי הודאתו ונגזר דינו (ת/1).

הנתבע בעדותו חזר על האמור בכתב ההגנה. הנתבע טען, כי התובע הוא זה שניסה לעקוף את רכב הנתבע מצד ימין ופגע עם ידית האופנוע בכנף רכב הנתבע. הנתבע הוסיף וטען, כי במסגרת ההליך הפלילי אשר נוהל נגדו בבית המשפט לתעבורה, הודה באשמה על מנת להגיע להסדר טיעון נוח אשר יאפשר לו להמשיך ולעבוד עם רכבו. הנתבע הדגים באמצעות מכוניות משחק כיצד ארעה התאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בצרופותיהם, בחוות דעת השמאי וכן לאחר שהצדדים הדגימו בפניי את מהלך התאונה באמצעות מכוניות משחק, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.