- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 7206-08-16 מויל נ' שאול
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
7206-08-16
5.1.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סימון מויל |
נתבע: אורן שאול |
| פסק דין | |
לפניי תביעה כספית ע"ס 5,000 ₪ במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע בגין הפרת הסכם שנערך בין הצדדים בע"פ לעניין שירותים אותם התחייב הנתבע ליתן במסגרת טקס הכנסת ספר תורה.
התובע הינו נציג ובעל תפקיד בבית כנסת שבתחום שכונת מגוריו.
הנתבע הינו זמר במקצועו.
להלן בקצרה טענות הצדדים;
לטענות התובע, שכר את שירותיו של הנתבע לצורך ליווי הכנסת ספר תורה וסוכם בין הצדדים כי הנתבע יתייצב בשעה 17:30, אך זה הגיע באיחור רב בשעה 20:15. בעקבות האיחור התבטלה התהלוכה והקהל הגיע לבית הכנסת רק בשעה 20:15 ואז החל הנתבע בהופעתו. בתום ההופעה שילם לנתבע סך של 1,600 ₪ וזאת בנוסף לסך של 200 ₪ אשר שילמו מבעוד מועד. התנהלותו של הנתבע גרמה לעוגמת נפש רבה לחברי הקהילה, ובפרט לו אישית.
במעמד הדיון חזר התובע על טענותיו האמורות בכתב התביעה וציין כי נאות לשלם לנתבע את הסכום האמור לעיל לאחר שאשתו פרצה בבכי וטענה למצב כלכלי קשה.
הנתבע לא הגיש כתב הגנה וזאת לאחר שלטענתו לא נודע לו על התביעה עד זמן קצר לפני מועד הדיון. בעדותו לפניי טען כי סיכם עם התובע שיתייצב לאירוע בין השעות 19:00 ל20:00 ומשכך הגיע בשעה 19:30 והתהלוכה יצאה לדרכה בשעה 19:45, כאשר לאחריה נשאר במקום להופעה בת 3 שעות. לטענת הנתבע סוכם כי שכר טרחתו יעמוד על 2,500 ₪ ואמנם נוכח התנהלות התובע הסכים לקבלת תשלום חלקי סך 1,800 ₪.
הנתבע מכחיש את כל טענות התובע וטוען כי לא ניתן היה לקיים את התהלוכה לאור התנהלות התובע אשר עקב זעמו לא התיר לו לעשות כן חרף העובדה שהרכב היה מוכן לתהלוכה מבעוד מועד ואף לפני שהוא עצמו הגיע.
דיון והכרעה;
לאחר שעיינתי בכתב התביעה , שמעתי את עדות הצדדים והעד מטעם התובע מצאתי כי דין התביעה להידחות, ואנמק;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
