- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 7183-09-14 באטינה נ' מנורה חברה לביטוח ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
7183-09-14
23.3.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: קרן מרגולין-פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ג'בארין פאטנה |
הנתבעים: 1. 1. מחאג'נה סאמר 2. מנורה חברה לביטוח ח.פ 520042540 |
| החלטה | |
1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 9/2/15 בהעדר כתב הגנה מטעם הנתבעים.
2.המבקשים – הנתבעים, שצרפו לבקשתם כתב הגנה, טענו כי אף שכתב ההגנה הוכן במועד הרי שזה לא נשלח בדשוגג לתיק ביהמ"ש, ובתיקיה המשרדיתה מתנהלת אצל הנתבעת 1 בקשר עם התובענה דנן תויק אישור הגשה המתייחס לכתב הגנה בתיק אחר, בשגגה. במצב דברים זה סברו הנתבעים לטענתם כי בתיק כתב הגנה ונודע להם אודות פסק הדין שניתן כאן ובהתאמה על העדרו של כתב הגנה בתיק ביהמ"ש רק מפניית התובע בבקשה לבצע התשלום על פי פסה"ד.
התובע-המשיב מתנגד לביטול פסה"ד וטוען כי אין מקום לבטלו שכן במשך כמחצית השנה לא פעלו הנתבעים להגשת כתב ההגנה על אף קבלת כתב התביעה לידיהם, ובכך גרמו לו להמתנה מיותרת ולהוצאות.
ראוי לציין כי עיון בכתב ההנהג מלמד כי בפי הנתבעים גרסה שונה של נסיבות התאונה מזו המתוארת בכתב התביעה, ולא מצאתי כי יש באמור בתגובה לבקשה משום מענה לגרסה זו. העובדה שלשיטת התובע עמד בעת התרחשות התאונה והמתין לחניית רכב הנתבע עומדת בסתירה לגרסת הנתבעים לפיה נסע התובע והסיט רכבו אל עבר נתיב נסיעת רכב הנתבע, ונדמה כי בין הצדדים מחלוקת עובדתית המחייבת בחינה בראיות ובעדויות.
3.לאחר ששקלתי את הדברים, ובשים לב לכך שיש להעדיף לטעמי הכרעה עניינית על פני זו הפרוצדוראלית, וכן בשים לב לסתירה העניינית בין גרסאות הצדדים, אני סבורה כי יש מקום לשקול בחיוב ביטולו של פסה"ד מחד תוך ריפוי הפגם שנפל בהליך בעטיים של הנתבעים באמצעות חיוב בהוצאות. אשר על כן אני קובעת כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:
3.1הפקדת סכום של 500 ₪, לטובת המשיב וזאת בגין אובדן זמנו. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 15/4/15. לאחר ההפקדה יוכל המשיב לקבל סכום זה.
3.2התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 20.10.15 בשעה 09:00.
4.תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.
אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.
צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.
תשומת לב הצדדים לכך, שאי התייצבותו של התובע תביא לדחיית התביעה, ואי התייצבות הנתבע תביא לקבלתה של התביעה, בכפוף לשמיעת עדותו של התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
