ת"ק 7112-01-14 מולי נ' זוהר ואח'

1.התובע הגיש תביעה כספית, על סך של 3,680 ₪, בגין נזקים שנגרמו לאופנוע בבעלותו

בתאונת דרכים שאירעה ביום 5.11.13.

2.בעת התאונה נהג באופנוע מר אדיר בן שבת אשר עסק באותה העת בביצוע שליחויות מעסק התובע לבתי לקוחות.

נטען בכתב התביעה, כי התאונה אירעה עת נסע האופנוע בנתיבו כדין, לפתע שמע צפירות של רכב מאחוריו ובטרם הספיק לסטות לשול הדרך, פגע בו רכב הנתבעים, נהוג ע"י הנתבע 1, אשר נסע במהירות מופרזת, פגע בחלקו הימני של האופנוע והסב לו נזקים. לאחר תאונה הודה הנתבע 1, בפני התובע באחריותו לתאונה, חתם על הודאה בכתב והתחייב לשלם את הנזק שנגרם לאופנוע, ככל ונגרם.

בכתב התביעה עותר התובע לחייב הנתבעים בנזק הישיר שנגרם לרכב ובשכ"ט השמאי, בסך כולל של 2,630 ₪ וכן לחייב הנתבעים בפיצוי בגין עוגמת נפש.

3.מנגד, נטען בכתב ההגנה כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג האופנוע. נטען כי הכביש בו אירעה התאונה הינו כביש השופע עליות וירידות ושדה הראיה בו מוגבל. לטענתם, לאחר נסיעה בקטע הכביש בעליה, הבחין לפתע הנתבע 1 באופנוע התובע כאשר הוא מבצע פניית פרסה במרכז הכביש ונכנס לנתיב נסיעת רכב הנתבע . הנתבע 1 צפר לנהג האופנוע, בלם את הרכב וניסה לסטות ככל הניתן ימינה ואולם, לא הצליח להימנע מפגיעה באופנוע.

עוד נטען כי לאחר התאונה הפעיל התובע, אשר הגיע למקום התאונה, לחץ רב על הנתבע 1 אשר הינו בחור צעיר ובשל כך חתם הנתבע 1 על מסמך הודאה בתאונה, מסמך אשר נערך ע"י התובע.

דיון והכרעה:

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לחלק האחריות לתאונה בין שני הנהגים.

5.לעניין אופן התרחשות התאונה אני מעדיפה את גרסת הנתבע 1 על גרסת נהג האופנוע, שכן גרסה זו מתיישבת יותר עם הראיות בתיק.