ת"ק 7079-02-15
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
7079-02-15
13.5.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יוסף שחק |
נתבעת: גרופית יסודות יזום ובניה בע"מ |
| פסק דין | |
|
ביום 28.11.14 כתוצאה מעבודות בניה שבוצעו על ידי הנתבעת ושותפיה נגרם נזק לגינה של התובע.
כתוצאה מהאירוע, השיחים, הדשא, ריהוט הגן והפרגולה ומעקה המרפסת רוססו בצבע לבן.
התובע פנה מיד לנתבעת לסדר את הנזק ויאמר שהנתבעת לא התחמקה מאחריותה לנזק אלא סברה שראוי להמתין זמן מה לשלוח עובדים לתקן את הנזק. מדובר בתקופת החורף והצמחייה ממילא אמורה להתאושש מהמכה.
לצערי, הצדדים לא הגיעו לעמק השווה בקשר לביצוע התיקון ועד יום הדיון לא נעשה דבר לתקן את הנזק.
בתביעה זאת התובע עותר ל-15,000 ₪ בגין נזקיו וכך הוא כותב בסעיף 9 של כתב התביעה "ברצוני לתבוע כ-15,000 ₪ עבור הנזק של הגינה בשנתיים וכן עלויות חברת הניקיון וכן כל הזמן שלקח לטיפול העניין".
בדיון בפניי ניכר הדבר שאין בידי התובע הערכה מקצועית לגבי עלות פעולת הניקיון. התובע ברוב הגינותו הודה שהצמחייה לרוב התאוששה, אך עדיין יש סימנים ברורים של הנזק שנגרם.
התובע השאיר לשיקול דעת בית המשפט לקבוע את הסכום המגיע לו בגין הנזק.
מצד הנתבעת טען הנציג שתמיד הנתבעת היתה מוכנה לבצע את הניקיון שהיה בוודאי עולה לו לא הרבה כסף.
לצורך שיקולי בית המשפט, הוגשו מס' תמונות (ת/1) שניתן ללמוד מהן מה מצב של הגינה היום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|