ת"ק 7051-09-16 טויטו ואח' נ' כיאל ואח'

העובדות

התביעה

1. התביעה עניינה דרישת התובעים כי הנתבעים יפצו אותם בסך 33,465 ₪ עקב נזק שנגרם לרכבם במהלך תיקונו.

ביום 5.5.16 תדלקה תובעת 1 את רכב אמה, תובעת 3, בכמות של כ – 3 ליטר סולר במקום בבנזין, בתחנת דלק "דיסקאונט" בעכו. כשהבחינה בטעות, הזעיקה את בעלי נתבעת 1, מוסך טורינו, בעכו, למקום על מנת שישאב את הסולר ממשאבת הדלק.

כפי שסוכם בין השניים, הרכב הושאר בסמוך למשאבת הדלק והמפתחות הושארו בחנות הנוחות של התחנה והתובעים עזבו את המקום.

מחמוד הגיע למקום, והחל לטפל ברכב. במהלך הטיפול ארע קצר ברכב, אותו מייחס התובע לנתבע 1, שגרם לשריפת הרכב. נתבע 1 נכווה מהלהבות שהתלקחו במקום ופונה לבית חולים נהריה. הרכב נותר בתחנת הדלק ופונה למוסך לאחר שהמשטרה חקרה במקום את האירוע.

שמאי מטעם התועים החליט על השבתת הרכב והורדתו מהכביש. התובעים הגישו תביעה לפצותם בגין הנזק לחברת הביטוח של מוסך "טורינו" אך זו דחתה את תביעתם בטענה שהאירוע אינו מכוסה בפוליסה. לטענתם, סוכן הביטוח, נח אשר, טען בפניהם כי הביטוח מכסה את המקרה.

גובה הפיצוי שדורשים התובעים עומד על סך 33,465 ₪ וכולל את הרכיבים הבאים:

• אובדן הרכב - בסך 25,765 ₪.

• חוות דעת שמאי - בסך 1,100 ₪.

• ימי עבודה והוצאות נסיעה עקב אובדן הרכב ועוגמת נפש – 6,600 ₪.

  כתב הגנה נתבעת 2 ובקשה לדחייה על הסף

  2. נתבעת 2, חברת הביטוח, הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף וכתב הגנה מטעמה. כטענה מקדמית נטענה טענת העדר עילה מהטעם שבעלת הרכב היא כוכבה דיין.

  עוד נטען כי למקרה דנא אין כיסוי ביטוחי עפ"י הפוליסה המצויה בידי נתבעת 1, כפי שפורט במכתבי הדחייה שנשלחו לסוכנות הביטוח של כוכבה דיין. הטענה כי הדבר נאמר לתובעים מפי סוכן הביטוח מטעמם או מטעם אחר – אינה מהווה עילת תביעה כנגד נתבעת 3. לפיכך, יש לדחות התביעה נגדה.