- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברהם ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
70094-11-16,51834-09-16
1.1.0001 |
|
בפני הרשם הבכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אלפסי אברהם 2. מרים אלפסי |
נתבעים: חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
| פסק דין | |
ת"ק 70094-11-16 תביעה קטנה ע"ס 867 ש"ח.
בכתב התביעה נטען כי אשתו של התובע הזמינה מכשירים לטלפון מהנתבעת . ההזמנה בוצעה על ידי שליח בתאריך 23.8.2016 כשהובטח לה מתקין להתקין ואולם הפעולה לא בוצעה לאחר חודשים של קשר טלפוני. שלושת המכשירים נשארו כאבן שאין לה הופכין והנתבעת לא באה להתקין . לבסוף אמרו לה שהם מוכנים לקבל את המכשיר הגדול אך הקטן בשום פנים ואופן ושהיא תמשיך לשלם וכשהיא החזירה את המכשיר הגדול קיבלה תשובה מעורך דין שהיא חייבת על המכשיר השני הקטן . שולם סך של 867 ש"ח נכון לחודש 10/2016 . התובע מבקש לחייב את הנבתעת להחזיר את התשלום.
לכתב התביעה לא צורף אף מסמך.
ת"ק 51834-09-16 כמעט זהה לראשונה אך במקום הסך של 867 ש"ח נתבע סכום גבוה יותר 10,20 ש"ח.
שתי התביעות אוחדו.
בכתב ההגנה נטען כי העסקה מתייחסת לסטרימר וחבילה בסך כולל של 116 ש"ח. כעבור שמונה חודשים הועלתה על ידי התובעת הסתייגות ביחס לעסקה ובכלל זה נטען על ידה כי לא פורטו לה עלויות העסקה . היא בקשה להתנתק משירותי הנתבעת ובד בבד לבטל את עסקת הסטרימר. הנתבעת הסכימה לבטל את החבילה אך לא הסיכה לבטל את עסקת הסטרימר. התובעת פנתה בשנית ובקשה לבטל את עסקת הסטרימר והנתבעת דחתה בקשה זו משום שלא נמצא שום פגם בעסקת המכירה וחלף המועד שמזכה צרכן בביטול עסקה.
אשתו של התובע טענה לפני כי "התביעה הראשונה הייתה על 116 ₪ והתביעה השנייה על 31 ₪ שממשיכים לחייב אותו. אני מתייחסת עכשיו לתביעה הראשונה. הם התקשרו אליי בנוגע למוצרים שאני מציגה עכשיו את המכשירים, ראוטר, טאבלט מתנה, אלה המכשירים שקיבלתי. הם שלחו לי את זה עם שליח לבית. הם החתימו אותי. לשאלתי מי מחבר הוא אמר אנחנו לא מחברים אני רק שליח. הם ישלחו טכנאי שיבוא ויחבר. חיכיתי קצת שבועיים שלוש עד שענו לי ואמרו לי שהם לא מחברים את המכשירים שאו בן או נכד או חתן מטעמכם יחבר. לשאלת בית המשפט למה קניתי את המוצרים, אני מגיבה שהם הציעו לי מבצעים. אנחנו לא מבינים בזה. לשאלת בית המשפט כמה פעמים הם התקשרו אליי, אני עונה הם התקשרו אליי כשאני עשיתי נתק במחשב, היא אמרה לי מרים מה נשמע, יש לך חוב אמרתי לה כן אני יודעת היא אמרה לי שאת צריכה לשלם או שזה ילך לבית המשפט."
נציגת הנתבעת הגב' טל שחר טענה כי עשתה בדיקה לגבי הסטרימר והעסקה הייתה בהסכמה הם הסכימו להכול. עוד הוסיפה כי הציעה לתובע ביטול עסקה על מנת לחסוך את הדיון אלא שהתובע סירב. לשאלה כמה שולם עד היום השיבה נציגת הנתבעת כי 1,800 ש"ח.
נציגת הנתבעת חזרה וקיבלה את הצעת בית המשפט שהעסקה תבוטל באופן שהסטרימר והראוטר יוחזרו והכסף ששולם בגינם יוחזר לתובעים. התובע דחה הצעה זו. נעשתה הפסקה על מנת לאפשר לצדדים לנהל מו"מ להגיע להסדר אך הצדדים לא הגיעו להסדר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
