ת"ק 6967-07-14 מדר נ' מוסך העמק מרכזי בע"מ ואח'

התובעים תובעים את הנתבעים על סך של 9,880 ₪.

לטענת התובעים הביאו את הרכב שברשותם מסוג מונית סקודה באמצעות גרר למוסך של הנתבעים ואז נאמר להם שיש צורך בהחלפת טורבו ברכב, לאחר החלפת הטורבו התברר כי יש בעיית מנוע שצריך להחליפו.

התובעים רכשו מנוע תמורת סך של 10,000 ₪ והביא אותו לנתבעים באמצעות גרר.

ביום 9.1.14 לטענת התובעים, הוציאו את הרכב מהמוסך והשאירו את המנוע הישן במוסך. לטענת התובעים, הודיעו לבעל המוסך כי ישלחו גרר להביא להם את המנוע הישן.

ביום 14.1.14 הגיע הגרריסט לקחת את המנוע ולטענת התובעים, בנוכחות הגרריסט, ביקש הנתבע 2 מפועל במוסך לפרק חלקים מהמנוע ולתדהמת התובעים כאשר הגיע הגרר עם המנוע, הוא הביא רק את הבלוק ללא החלקים הנוספים שפורקו ממנו, ללא רשותם של התובעים.

לטענת התובעים פורקו מהמנוע משאבת סולר, קולר שמן, כל הסעפות של יניקה ופליטה, מערכת הטיימינג הפנימית, רצועת טיימינג, בית פילטר שמן, מערכת צינורות המים, חיישן קרנק ופולי מנוע.

התובעים המציאו לבית המשפט הצעת מחיר לגבי כל אחד ואחד מהחלקים שפורקו מהמנוע שלהם המסתכמים בסכום התביעה המפורט לעיל וסכום זה הם תובעים מהנתבעים.

לטענת הנתבעים בכתב ההגנה אכן הוחלף המנוע ברכבם של התובעים. דא עקא, הם מכחישים כי פירקו את החלקים שכן לטענת הנתבע 2 מדובר בחלקים שנחשבים כחלקים פנימיים של המנוע שהועברו למנוע החלופי, וזאת פרט למשאבת הסולר שעד היום נמצאת במוסך של הנתבעים והם הודיעו לתובעים שהם יכולים לקחת אותה.

בתיק התקיימו שני דיונים, כאשר לדיון השני זומן על ידי הגרריסט על מנת שיעיד מה אירע באותו מועד שבו בא לקחת את המנוע. לטענת הגרריסט, מר צחי איבגי, כאשר הגיע לקחת את המנוע נאמר לו במוסך להמתין כי יש כמה אביזרים שצריך לפרק מהמנוע. אותם חלקים אשר פורקו מהמנוע הם לא החלקים הפנימיים של המנוע אלא אביזרים שכדברי העד "יושבים על המנוע מבחוץ". הגרריסט, לטענתו, המתין כמה דקות והעמיס את הבלוק של המנוע אך לטענתו כל האביזרים החיצוניים פורקו.

לדבריו, אין לו מושג מהם האביזרים. יחד עם זאת, חזר ואמר כי יש אביזרים שמתלבשים על המנוע שחלק מהם לקחו.