שדה נ' ברדה

לפני תביעה כספית בגין עבודות חשמל שנדרש התובע לבצע בדירה לאחר שריפה בה.

לדברי התובע הוא חשמלאי שהוזמן על ידי הנתבעת לבצע עבודות חשמל בדירה לאחר שהדירה נשרפה ושופצה מחדש על ידי הנתבעת כמי שעובדת כקבלן שיפוצים עבור הכשרה חברה לביטוח בע"מ.

את ההזמנה הוא ביצע עבור הנתבעת כבעלת עסק קבלני לשיפוץ דירות. התובע הגיש הצעת מחיר לביצוע העבודה. העסק שהזמין את העבודה מהתובע נקרא "חן פרויקטים" והוא רשום כעוסק מורשה במע"מ. כמו כן, הציג התובע אישור כי בעלת העסק הרשום כעוסק מורשה בשם "חן פרויקטים" היא הנתבעת בפנינו.

התובע בצע את העבודה שהוזמנה אצלו בהתאם להצעת המחיר שהציע והתקבלה, והציג אישור מחברת החשמל, כי הדירה עברה את הביקורת של חברת החשמל. עוד לדבריו, עם סיום העבודה הוא החל במרתון של ריצות אחרי הנתבעת שתשלם לו את המגיע לו, אולם זו מתחמקת ואינה משלמת.

הנתבעת מצידה טוענת כי אינה מכירה כלל את התובע ולא הזמינה אצלו דבר ואינה חייבת לו דבר.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

אלה נימוקי:

1. אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע בצע את העבודה בהתאם להצעת המחיר שהוצגה בפני מנהל העבודה של הנתבעת ואף קבל על כך אישור של חברת החשמל בדירה שעבודת השיפוץ שלה בוצעה בידי הנתבעת.

2. הנתבעת בסעיף 16 לכתב הגנתה טוענת כי העבודה הוזמנה אצל חברת ג'י. אר. פרוייקטים שנכנסה לקשיים כלכליים ועל מנת שלא להפסיד את העבודה בפרויקט זה היא לקחה על עצמה לסיים את הפרויקט. עוד אישרה הנתבעת כי בן זוגה הוא זה המזוהה עם אותו ג'י. אר. פרויקטים שנכנסה לקשיים כלכליים ביחד עם דודניו.