ת"ק 69029-09-16 שלימוב נ' על הגל שירותי רכב בע"מ ואח'

ביום 22.5.2017 התקיים דיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים. על פי כתב התביעה, המבקשת 2 היא חברה המפעילה מוסך והמבקש 1 הוא אחד מבעליה ומיופה כח מטעמה, כמפורט באישור רישום שינוי בעלות ברכב המשיב. המבקשים לא הגישו כתב הגנה ואף לא הופיעו לדיון וניתן פסק דין בהעדרם.

לפני בקשה לביטול פסק הדין. לטענת המבקש 1 בשם המבקשים, לא התייצב לדיון בשל תקלה טכנית ובתום לב ובצל נסיבות אישיות קשות אשר נטענו בבקשה. המבקשים כי קיים סיכוי טוב להצלחת הגנתם. לבקשה צירפו המשיבים כתב הגנה מטעמם וביקשו כי יצורף לתיק.

3.עיון בכתבי הטענות מעלה כי קיימת אפשרות שההגנה תתקבל, במלואה או בחלקה, ואין בידי אינדיקציה כי אי ההתייצבות לדיון נבעה מכוונת זדון או זלזול בהליך השיפוטי. אני סבור אפוא כי יש להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין ולאפשר למבקשים להגיש כתב הגנתם ולטעון טענותיהם בפני בית המשפט, וזאת בכפוף לחיובם בהואצות בגין אי הגשת כתב הגנה ובגין אי התייצבותם לדיון הקודם.

4.לאור כל המפורט לעיל אני מורה כדלקמן:

(1) המבקשים יפקידו בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 17.9.2017 סך 500 ₪ לכיסוי הוצאות המשיב בגין התייצבותו לדיון הקודם, שאותו יהיה המשיב רשאי לקבל מיד עם ההפקדה.

(2) בנוסף, יפקידו המבקשים עד לאותו מועד את הסכומים הבאים:

(2.1) סך 500 ₪ הוצאות בגין אי הגשת כתב הגנה במועד;

(2.2) סך 500₪ להבטחת התייצבותם לדיון הבא (ובסך הכל 1,000 ₪).

(3) המבקשים יודיעו לבית המשפט מיד לאחר ביצוע ההפקדה.