ת"ק 6795-05-16 קאשי נ' אשל אופנועים בע"מ

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת ע"ס של 10,000 ₪ עבור נזקים שנגרמו לו כתוצאה מרכישת אופנוע מהנתבעת.

בכתב התביעה טען התובע כי קיבל אופנוע פגום, מצא את בעל הנתבעת רוכב על האופנוע ללא רשות , תיקון האופנוע התעכב עקב מעשיה של הנתבעת וכי נאלץ לרכב על האופנוע כשהוא פגום- כל אלו גרמו לתובע נזק ועוגמת נפש.

מנספחי התביעה התברר כי התובע טען כי הובטח לו על ידי הנתבעת כי ירכוש אופנוע שנסע 500 ק"מ , תקין ובעל אחריות. כאשר הגיע לקחת את האופנוע מצא את בעל הנתבעת רוכש על האופנוע והאחרון השיב כי היה באשדוד לרכוש משהו. בעת שרכב התובע על האופנוע חזרה לחיפה, ארעה תקלה באופנוע מה שהצריך נסיעה איטית עד לחיפה . התובע הביא את האופנוע למוסך ושם נאמר לו כי הדיסק הקדמי של הגלגל עקום ומכאן התקלה. המוסך תיקן את התקלה והנתבעת שילמה עבור התיקון.

התובע גילה להפתעתו כי מספר המטרז' שלה אופנוע אינו 500 ק"מ כפי שנאמר לו אלא 894 ק"מ .

לכתב התביעה, צורף, בין היתר , מכתב תשובה של ב"כ הנתבעת, שם נרשם כי התובע ידע כי הינו רכוש אופנוע בעל 700 ק"מ וקיבל עקב כך הנחה.

לאחר הגשת כתב הגנה, ביקש התובע לתקן את תביעתו באמצעות הוספת סך של 1,211 ₪ עקב חלודה במראות וגומי כבל בלם קרוע . התובע התבקש להמציא את כתב התביעה המתוקן לנתבע. במהלך הדיון לא חזר התובע על טענותיו בכתב התביעה המתוקן וניכר כי זנח אותן, אולם גם כך אלו נדחות, כפי שיפורט בהמשך.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי התובע רכש ביודעין אופנוע המשמש לנסיעות מבחן ונמסר לו כי האופנוע נסע מעל ל700 ק"מ ולכן קיבל הנחה של 5,000 ₪ ברכישתו. הנתבעת התחייבה למסור את האופנוע תוך 8 ימי עסקים אולם היות והתובע ביקש להקדים את מועד המסירה הוקדם מועד המסירה . נסיעת בעל הנתבעת על האופנוע מתל אביב לאשדוד נעשתה לשם העברת האופנוע טסט, והאופנוע היה תקין לגמרי. הנתבעת הוסיפה כי כל התיקונים נעשו במסגרת האחריות, על ידי הנתבעת.

דיון והכרעה:

1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה הקטן.