לסמן נ' אירון פרימיום בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכב התובע בתאונה בה היו מעורבים רכב הנתבע 4 ורכב הנתבעת 1 בו נהג הנתבע 2.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין בתביעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984.

בחנתי את העדויות, את טענות הצדדים, את כתבי הטענות על נספחיהם ואת תמונות כלי הרכב ותרשים זירת התאונה. על יסוד החומר שלפניי ובהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, הגעתי לכלל דעה להטיל את מלוא האחריות לנזקי רכב התובע בתאונה במוקד האחורי ובמוקד הקדמי, על הנתבע 2.

הטעם העיקרי לקביעתי זו הוא שמצאתי לקבל ולהעדיף את גרסת התובע לנסיבות התרחשות התאונה, כמסתברת יותר לפיה רכב התובע, אשר נסע לפני הרכב בו נהג הנתבע 2, הבחין ברכב הנתבע 4 שנסע במרחק לפניו מאבד שליטה ומסתחרר על הכביש, האט את מהירות נסיעתו ואף בלם וכי הרכב בו נהג הנתבע 2, לא שמר מרחק מרכב התובע, פגע ברכב התובע מאחור והדפו לעבר גדר הבטיחות מימין. נתתי דעתי לכך שהתובע נמנע מלהביא לעדות עדת ראייה שנסעה עמו ברכב במועד התאונה, אולם מיקום הנזק במוקד האחורי ברכב התובע ומיקום הנזק ברכב הנתבע 2 יש בו לתמוך בגרסת התובע. רכב התובע ניזוק בחלקו האחורי שמאלי. רכב הנתבע 2 ניזוק בחלקו הקדמי ימני. מיקום זה של הפגיעות בשני כלי הרכב אינו עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע 2 לפיה רכב התובע שנסע בנתיב השמאלי לנתיב נסיעתו, סטה לנתיב נסיעת הנתבע 2 ובלם. שהרי אז הייתה צריכה להיות פגיעה בצד האחורי ימני של רכב התובע ולא בצד האחורי שמאלי כפי שאירע הלכה למעשה.

לא מצאתי להטיל על התובע רשלנות תורמת על שהאט ובלם, לאור הסתחררות רכב הנתבע 4 לפניו אף שלא הייתה בנתיב נסיעתו וכן נוכח חובת הנתבע 2, על פי תקנה 49(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א -1961 לשמירת מרחק כדין.

לא מצאתי להטיל אחריות על הנתבע 4 לנזקי רכב התובע. לא היה מגע בין רכב הנתבע 4 לרכב התובע והתרשמתי מהעדויות כי רכב הנתבע 2 פגע ברכב התובע לאחר סיום הסתחררות רכב הנתבע 4 וסטייתו של רכב הנתבע 4 לצד השמאלי של הכביש וכי התאונה ארעה במרחק לפני רכב הנתבע 4.

באשר לנזק, אני מקבלת את התביעה בכל הקשור לנזק הישיר של רכב התובע על פי דו"ח השמאי בשני מוקדיו. לאור קיומם של שני מוקדי נזק ברכב התובע, אני מקבלת את התביעה גם בנוגע לשכ"ט השמאי, במלואה. אינני מקבלת את התביעה בנוגע לירידת ערך רכב התובע, לאור היות הרכב משנת ייצור 2004 וכן נוכח עדות התובע לקיומן של תאונות קודמות ברכב;.

לאור האמור, הנתבעים 1-3, יחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 19,588 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד למועד התשלום בפועל. כן ישלמו הנתבעים 1-3 לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בתוך 30 יום.

התביעה כנגד הנתבעים 4-3 נדחית. התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 500 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן היום, ג' תמוז תשע"ה, 20 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: