ת"ק 6785-06-15 קרול פולק נ' אחוזת כתמר יפרח ע.מ. 028418457
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
6785-06-15
2.3.2016 |
|
בפני השופטת: תמי לוי יטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דוידה קרול פולק |
נתבעת: אחוזת כתמר יפרח ע.מ. 028418457 |
| החלטה | |
|
בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 12.1.16 אשר ניתן בהיעדר כתב הגנה ובהיעדר התייצבות מטעם הנתבעת.
לטענת הנתבעת, היא לא קיבלה לידיה את הזימון לדיון וכן את כתב התביעה ולכן לא התייצבה לדיון.
כמו כן, נטען כי התקלות המפורטות בכתב התביעה, לא הובאו ברובן לידיעת הנתבעת, ואלו שהובאו לידיעתה, טופלו באופן מידי. לא מן הנמנע כי חלק מהתקלות מקורן בפעולות הרס שבוצעו על ידי התובע ומשפחתו.
התובע, אינו מתנגד לביטול פסק הדין, ואולם ציין כי טענות ההגנה נטענו באופן פוגעני.
דיון והכרעה :
ישנן 2 עילות המצדיקות ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ו/או בהיעדר התייצבות.
העילה הראשונה, ביטול מחובת הצדק.
העילה השנייה, בהתאם לשיקול דעת בית המשפט ובהתחשב בסיכויי ההגנה.
במקרה דנן, ובניגוד לנטען על ידי הנתבעת, סרוק בתיק בית המשפט אישור מסירה המלמד על קבלת כתב התביעה והזימון לדיון בידי הנתבעת, והנתבעת מוזמנת לעיין באישור מסירה זה.
לאור האמור, לא מתקיימת העילה הראשונה של ביטול מחובת הצדק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|