סניור נ' תיק תק טיקטס בע"מ

לפני בקשת המבקשת – היא הנתבעת - לביטול פסק הדין מיום 12.03.2018 שניתן בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות המבקשת לדיון.

לא מצאתי לקבל טענת המבקשת לפיה לא בוצעה לידיה המצאה כדין שכן בתיק מצוי אישור מסירה אשר בוצע בכתובת שנמסרה על ידי המבקשת גם בבקשתה דנן והמבקשת לא העלתה כל טענה ביחס לאישור המסירה. משכך יש לבחון הבקשה כבקשה לביטול פסק דין מכח שיקול דעת בית המשפט.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקש.

הלכה היא כי המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הם – האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותו של המבקש במועד שנקבע לדיון, וכן האם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור. בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת טענות ההגנה, או בדרכי הוכחתן. ביישום המבחנים יש ליתן את המשקל הראוי לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות אשר הוכרה כזכות יסוד.

על אף האמור לעיל ביחס להמצאה הרי שהטענה לפיה כתב התביעה לא הגיע בפועל לידי נציג מוסמך מטעם המבקשת לא נסתרה. בנסיבות העניין לא ניתן לקבוע כי המבקשת זלזלה בהליכי המשפט. את מחדלי המבקשת כאמור לעיל ניתן לרפא באמצעות פסיקת הוצאות.

על פני הדברים ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת, ומבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בתובענה לגופה, נראה כי יש מקום לברר טענות הצדדים בכל הנוגע לטענה לפיה המבקשת הודיעה למשיב כי ביטול ההזמנה הוא בדמי ביטול מלאים.

יחד עם זאת, יש מקום בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב, אשר טרח והתייצב לדיון, וזאת בגין ביטול זמנו.

לפיכך אני מורה כי פסק הדין מיום 12.03.2018 יבוטל בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך הכולל של 200 ₪ בתוך 21 יום מהיום. המבקשת רשאית להפקיד הכספים בקופת בית המשפט.

לא ישולם סכום ההוצאות במועד הקבוע יוותר פסק הדין על כנו.

לאחר ביצוע התשלום תגיש המבקשת בקשה מתאימה בצירוף אסמכתה לביצוע התשלום.

החלטה זו תשלח לצדדים.