ת"ק 67286-12-14 יצחק אלפסי נ' אלי אלביליה ושטל בע"מ

1.התובע היה בזמן הרלוונטי לכתב-התביעה הבעלים והנוהג של כרכב טיוטה.

הנתבעת 2 היתה הבעלים של משאית, שהנתבע 1 נהג בה.

2.התביעה היא תביעה קטנה שסכומה 4436 ₪, ועניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23/9/14, כאשר התובע נהג בטיוטה בכביש 4 בחדרה מצפון לדרום לכיוון צומת המשטרה, בנתיב הימני מתוך שני נתיבים, ולטענתו – במהלך נסיעתו המשאית סטתה לכיוון נסיעתו, הגיחה מאחוריו כאשר היה בעצירה מוחלטת, סטתה ימינה, ופגעה באמצעות פינה ימנית קדמית של המשאית ברכבו של התובע לאורך דופן שמאל, וגרמה לרכב התובע נזקים שפורטו בדו"ח השמאי ואשר סכומם 6020 ₪.

3.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתו של הנתבע, שסטה ימינה למרות שתנאי הדרך לא איפשרו לו לעשות זאת.

הנזק לו טוען התובע הוא סכום ההשתתפות העצמית ששילם בסך 1000 ₪, ירידת ערך 2080 ₪, הפסד הנחת העדר תביעות 356 ₪, ונזק לא ממוני של 1000 ₪.

4.הנתבעים טוענים בכתב הגנתם כי נסיבות התאונה שונות בתכלית מאלו המתוארות על ידי התובע. המדובר בכביש שמצטמצם משני נתיבים לנתיב אחד. הנתבע 1 נהג בנתיב שלו, כאשר לפתע הגיח התובע מדרך צדדית, סטה שמאלה ופגע בדלת ימין של המשאית.

5.בפתח הדיון הודה התובע כי אכן מדובר בכביש שהופך מכביש בעל שני נתיבים לכביש בעל נתיב אחד, והוא היה בצד הימני.

כמו כן, הוא הודה בכך שהוא קיבל מחברת הביטוח שלו על חשבון ירידת הערך סכום של 1200 ₪, אותם הוא מבקש לנכות מהתביעה.

6.המקום בו אירעה התאונה הוא מקום מועד לפורענות. כפי שהצדדים אישרו - שני הנתיבים שפונים דרומה הופכים לנתיב אחד, ובנוסף משתלבים לאותו נתיב כלי רכב שיוצאים מדרך שירות מקבילה.

7.למעשה נתיב הנסיעה של רכב התובע מתמזג לתוך נתיב הנסיעה של הנתבע, ובנסיבות אלו היה על התובע לתת זכות קדימה לרכב הנתבע.

מתן זכות הקדימה אינה רק לעצור בטרם נוצר מגע בין כלי הרכב, אלא לאפשר לתובע להמשיך בנסיעתו מבלי ליצור מפגע על נתיב נסיעתו.