ת"ק 66653-09-16 גיגי נ' סופר אלקטריק ס.פ בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
66653-09-16
16.5.2017 |
|
בפני השופט: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אלה גיגי |
נתבעת: סופר אלקטריק ס.פ בע"מ ח.פ. 514409093 |
| פסק דין | |
|
התובעת מספרת שרכשה מהנתבעת שירות תיקונים דו שנתי למזגן בביתה, ושילמה על כך סך של 576 ₪, החל מחודש מאי 2015.
בתחילת חודש יוני 2015 הזמינה התובעת מהנתבעת שירות לתיקון תקלה במזגן שלא קירר כהלכה.
כארבעה ימים לאחר מכן ביום 9.7.15 הגיע טכנאי של הנתבעת לבית התובעת, כאשר התובעת מציינת שעל פי התחייבות הנתבעת אמור היה הטכנאי להגיע בתוך 24 שעות.
הטכנאי עשה מספר פעולות תיקון במזגן והמזגן חזר לקרר.
התובעת מציינת שהמזגן אינו משמש לחימום בחורף.
בחודש מאי 2016, הפעילה התובעת את המזגן לראשונה באותו קיץ ונוכחה שהוא מאוורר ולא מקרר.
התובעת פנתה שוב לנתבעת ולטענתה נאלצה לפנות שוב ושוב עד שהגיע טכנאי כ-8 ימים לאחר הפניה והחליף חלק, אך לאחר כחודש שוב התקלקל המזגן.
ביום 22.6 פנתה התובעת שוב לנתבעת ולטענתה לא התייחסו לפנייתה ברצינות.
היא פנתה פעמים רבות בטלפון למוקד הנתבעת אך לא חזרו אליה. לאחר כשבועיים הגיע טכנאי שטען ששני הכרטיסים האלקטרוניים אינם תקינים ויש להחליפם בעלות של כ- 1,600 ₪.
התובעת ביקשה שהנתבעת תתקן את הכרטיסים כאשר תיקון זה כלול בשירות ואינו עולה כסף לתובעת, אך הטכנאי אמר שאין לו זמן לכך והוסיף שאין ביטחון בכך שתיקון הכרטיסים במעבדה יבטיח פעולה תקינה של המזגן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|