ת"ק 6664-09-14 קורף נ' אולשאנצקי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
6664-09-14
5.2.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: אורן כרמלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: איתן קורף |
נתבעים: 1. אלכסנדר אולשאנצקי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים לאופנוע בבעלותו, שנגרמו לטענתו בשל נהיגה רשלנית של הנתבע 1 שהביא לפגיעה ברכבה.
-
לטענת התובע בצומת הרחובות שחם-דרגנר בפ"ת, הנתבע שנסע ברח' שחם לא ציית לתמרור עצור. התובע שהבחין בו, ניסה לבלום, אך לא הספיק וכך נגרמה התאונה.
-
מנגד, טענה הנתבע 1 כי עת שהגיע לצומת. עצר בתמרור עצור, ובשל ראות מוגבלת התקדם מעט לקו הצומת, ראה שהדרך פנוייה ולאחר שנכנס לצומת הגיח התובע נהוג באופנוע במהירות ופגע בו.
-
בפניי העידו התובע והנתבע 1.
-
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
-
בהתאם לתמונות הצומת והעדות בפניי, הדרך ממנה הגיע האופנוע היא דרך ישרה והראות בה היא של כ-250 מ' ללא הפרעה. בנסיבות אלה, אם מתקבלת גירסת הנתבע שלאחר שעצר בתמרור עצור מהרחוב ממנו הגיע, התקדם מעט לקו הצומת כדי לשפר את שדה הראייה, הרי שהיה צריך להבחין בתובע מתקרב עם אופנועו.
יצויין כי הנתבע העיד שחיפש מקום חנייה במקום, כך שיתכן שתשומת ליבו היתה נתונה לאיתור מקום חנייה, ולכן לא שם לב שהתובע מתקרב.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|