כהן ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.6.15 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לתביעה היו התובעים הבעלים של רכב מ.ר. 2151034 (להלן: "רכב התובעים"). התובע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב התובעים.

2. הנתבעת 1 היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת רכב מ.ר. 3137632 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבעת 2 היתה במועדים הרלבנטיים הבעלים של רכב הנתבעים והנתבע 3 היה הנהג ברכב הנתבעים.

3. מוסכם בין הצדדים, כי ביום 26.6.15 אירעה התנגשות בין צדו הימני של רכב התובעים לבין צדו השמאלי קדמי של רכב הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

4. גרסת התובע 1 (להלן: "התובע") היא כי ביום 26.6.15 נסע ברחוב יד חרוצים בירושלים. אז נהג רכב הנתבעים, אשר יצא מחניה המקבילה לנתיב נסיעת רכב התובעים, וזאת מבלי לאותת, פגע ברכב התובעים בצדו הימני.

5. הואיל ונהג רכב הנתבעים הכחיש את אחריותו לתאונה, הפעילו התובעים את פוליסת הביטוח המקיף של רכבם, וזאת על מנת שיוכלו לקבל פיצויים במהירות עבור נזקיהם. התובעים נשאו בתשלום דמי השתתפות עצמית עבור התיקון בסכום של 1,950 ₪; בתשלום השתתפות עצמית לירידת ערך בסכום של 864 ₪, ובסה"כ בסכום של 3,197 ש"ח. בנוסף, לתובעים צפוי הפסד הנחת העדר תביעות לשלוש השנים הקרובות בסכום של 20%, ועל כן נזקם של התובעים בגין רכיב זה עומד על 1,500 ₪. כן דורשים התובעים פיצוי בגין עגמת נפש בסכום של 500 ₪.

6. גרסת הנתבעים לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתם, רכב הנתבעים עמד בצד הדרך, והנתבע 3 המתין לעובד שהיה עמו. אז הגיע התובע מאחור, עקף את רכב הנתבעים בחוסר זהירות על קו הפרדה לבן, ופגע ברכב הנתבעים. עוד נטען, כי התובע הודה לאחר התאונה באחריותו. כן טוענים הנתבעים כי אופי הנזקים ברכב התובעים מתיישב עם גרסתם, שכן ברכב הנתבעים אין מכת מעיכה.

    

   דיון והכרעה