ברוך נ' סויסה

עניינה של תביעת לשון הרע שלפניי, כתבה, שפרסם הנתבע בעיתון מעריב ובאתר האינטרנט שלו nrg ביום 16/7/09.

על מנת לשבר את האוזן, תביעה באותה עילה הוגשה כבר ביום 19/9/12 בתא"מ 38410-09-12 (להלן: "התיק הקודם"), ונוסח כתב התביעה כאן זהה לכתב התביעה המתוקן, שהוגש שם ביום 18/5/14. בתביעה המוקדמת נתבעה גם קבוצת מעריב החזקות (בפירוק) ואתר האינטרנט nrg, שנמחק. התביעה נמחקה ביום 23/11/14 לאחר שהתובע לא הפקיד ערובה להוצאות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים ושמעתי את עדויות הצדדים בדיון לפניי, אני מחליטה לדחות את התביעה.

כעניין מקדמי, אני מוצאת כי הגשת התביעה ביום 31/3/15 ביחס לאירועים, שארעו בשנת 2009, מהווה שיהוי, גם בהתחשב בעובדה שבין השנים 2012-2014 היתה תלויה ועומדת התביעה בתיק הקודם, עד מחיקתה.

אני מקבלת את טענת הנתבע לקושי בהתגוננות, בהתחשב בכך שהתביעה נגד עיתון מעריב, עוכבה בתיק הקודם עקב כניסתו להליכי פירוק, ומאחר והוא אינו עובד עוד באותו מקום עבודה, ואין לו גישה למחשב ולחומרים, שסייעו לו בעבודתו שם. העובדה שהתובע לא שילם את ההוצאות בתיק הקודם, והמתין עד לסיום הליכי פשיטת הרגל שלו לצורך הגשת התביעה מחדש, אף כי הותר לו לנהלה לפני כן, מצטרפת למראית עין של ניצול ההליך השיפוטי ושיהוי משמעותי.

"השיהוי בהגשת תובענה נוצר מקום שנעשה שימוש לא נאות בזכות התביעה העומדת לתובע וארעה פגיעה בציפייה הלגיטימית של הנתבע שלא להיתבע, עד כדי ניצול לרעה של ההליך השיפוטי (רע"א 4928/92 עזרא נ' מועצה מקומית תל-מונד, פד"י מז(5) 94). לביסוס טענת שיהוי יש להוכיח כי התובע זנח את זכות התביעה העומדת לו, או שבמשך הזמן הנתבע שינה את מצבו לרעה. לעיתים, הוסף אף תנאי שלישי שעניינו שיהוי שנגרם עקב חוסר תום ליבו של התובע" (רע"א 5793/05 אגודת בית הכנסת הגדול "שונה הלכות" נ' עיריית נתניה 11.9.2007, מופיע בנבו).

בענייננו אין מדובר בשיהוי, שיצדיק את הסעד הקיצוני של דחיית התביעה (סעיף 27 חוק ההתיישנות, התשי"ח-1958), אך יש מקום להתחשב בכך במתן משקל לראיות הצדדים.

טענות התביעה

התביעה עוסקת כאמור בכתבה, שהתפרסמה בעיתון מעריב ובאתר nrg ביום 15/7/09, תחת שמו של הנתבע והכותרת "מלחמת הנגנים". הכתבה התפרסמה ערב עליית המופע מלחמת העולמות, ונאמר בה כך:

"בסוף השבוע יעלה בישראל "מלחמת העולמות", המופע המוזיקלי המדובר... מאחורי הקלעים עומד גם המפיק דובי ברוך, שאחראי בין היתר להפקות הענק של השנים האחרונות, "החומה" לפי פינק פלויד ו"המיטב של קווין". במקביל להתרגשות לקראת עליית המופע החדש, הגיעו למעריב תלונות של עשרות משתתפים במופעים קודמים של ברוך. רובם טוענים שברוך לא שילם להם את כל השכר המגיע להם ובחלק מהמקרים לא שילם כלל. חלק מהעובדים פנו לבית המשפט שפסק לטובתם, וחלקם עדיין מקווים שיקבלו את שכרם. אחרים הרימו ידיים וחדלו לצפות לכסף שמגיע להם".